Noi tensiuni între apărare și Poliție, în dosarul morții Ludmilei Vartic. Avocatele Gabriela Kornacker și Violeta Gașițoi, care reprezentă rudele victimei, acuză o posibilă ingerință în desfășurarea unei expertize judiciare, după declarațiile recente ale ministrului de Interne privind rezultatele prealabile ale unei expertize medico-legale realizate cu participarea unui expert din România, după exhumarea cadavrului. Potrivit Danielei Misail-Nichitin, analiza preliminară ar fi fost realizată și nu a fost depistat nimic nou din ce se știa până acum.
DANIELA MISAIL-NICHITIN, ministrul Afacerilor Interne
A fost realizată expertiza suplimentară cu expertul din România. Suntem în proces, iar la moment așteptăm rezultatele scrise ale acestei expertize, dar, preliminar, din ce s-a comunicat – nu sunt elemente suplimantare la raportul de expertiză medico – legală care a fost realizată anterior.
Avocata Gabriela Kornacker contrazice ministrul și susține că expertul din România „nu deține, nu a formulat și nu a transmis nicio concluzie prealabilă” care să confirme sau să infirme raportul medico-legal precedent.
„Dacă această concluzie preliminară a fost comunicată ministrei de către unul dintre experții medico-legali din cadrul Centrului de Medicină Legală din Moldova, înainte de definitivarea expertizei în comisie, situația capătă o turnură juridică gravă. Care a fost scopul acestei intervenții ilegale”, se întreabă apărătoarea.
Potrivit acesteia, o eventuală „antepronunțare publică” asupra unei probe științifice în curs de desfășurare ar reprezenta „o ingerință inadmisibilă în activitatea anchetei”, încălcând principiile unui proces echitabil și independența experților implicați. Avocata mai avertizează că lansarea în spațiul public a unor concluzii considerate speculative și neconfirmate oficial riscă să amplifice neîncrederea societății în corectitudinea anchetei și să genereze suspiciuni privind integritatea procesului de investigare.
Totodată, avocata Violeta Gașițoi susține că, într-un stat de drept, miniștrii nu trag concluzii pripite la televizor, atât timp cât investigațiile nu s-au încheiat.
VIOLETA GAȘIȚOI, avocat, rude Ludmila Vartic
Într-un stat de drept, experții independenți nu discută informal rezultatele expertizei aflate în lucru cu factorii politici. Într-un stat de drept, concluziile expertizei apar într-un document final, semnat procedural și comunicat părților, nu într-o declarație televizată. Dacă experta independentă din România afirmă că nu există concluzii preliminare și că expertiza nu este finalizată, atunci societatea are dreptul să întrebe: cine a informat ministrul de Interne, în baza cărui document?
Solicitat de CANAL 5 pentru o reacție la acuzațiile apărătorilor, ofițerul de presă al MAI, Cătălin Goria, ne-a declarat că, precizările au vizat exclusiv stadiul procedural al unei expertize aflate în derulare, în contextul în care raportul scris nu a fost finalizat și transmis în forma sa oficială. Orice concluzii privind conținutul expertizei aparțin exclusiv specialiștilor și instituțiilor competente, după finalizarea procedurilor prevăzute de lege, ne-a scris Goria.
Decesul educatoarei din Hîncești a stârnit revolte în societate după ce s-a aflat că femeia ar fi fost victima violenței domestice, tragedia fiind dezvăluită pe rețelele sociale. Pe marginea cazului a fost deschis un dosar penal pentru violență în familie soldată cu determinarea la sinucidere. Soțul victimei, Dumitru Vartic, fost vicepreședinte al raionului Hâncești din partea Partidului Acțiune și Solidaritate, este bănuit. El respinge toate acuzațiile ce i se aduc, declarând că sunt „neadevărate și nefondate”.
