Олеся Стамате прокомментировала анализ международного эксперта, бывшего немецкого судьи Тильмана Хоппе, посвящённый работе Комиссии по верификации прокуроров в Молдове и вопросам её независимости.
По её словам, эксперт «поднимает несколько уместных вопросов относительно функционирования комиссий веттинга», включая порядок назначения иностранных членов, который, как отмечается, «вызывает серьёзные сомнения в беспристрастности комиссии и её соответствии требованиям независимого трибунала по статье 6 ЕСПЧ».
Отдельно Стамате пересказывает позицию эксперта о роли комиссии: «является ли она только органом, который даёт рекомендацию ВСП и ВСП, или выполняет более широкую функцию», учитывая публичный характер отчётов и слушаний, при том что сами советы «не обладают возможностью проводить сопоставимую оценку».
Также поднимается вопрос секретариата комиссий, который, как отмечено, имеет «ключевую роль в качестве работы комиссий», но его формирование находится вне контроля членов комиссии.
В более широком выводе, по словам Стамате, Хоппе ставит фундаментальный вопрос: «в какой мере процесс веттинга в Республике Молдова может считаться независимым в соответствии со стандартами ЕСПЧ».
В самой цитируемой части анализа говорится: «В Молдове эта независимость сейчас под угрозой: снижение порога назначения членов до простого парламентского большинства может поставить под сомнение независимость комиссии в смысле статьи 6 ЕСПЧ и, соответственно, легитимность процесса проверки».
Эксперт также подчёркивает: «Речь идёт не просто о техническом изменении. В контексте практики ЕСПЧ это может напоминать ситуации, когда реформы судебной системы подрывали её независимость».
И завершает: «Остаются вопросы, действительно ли Комиссия по верификации прокуроров является независимым судом. Если цель — сохранить веттинг как инструмент верховенства права, его легитимность должна основываться на более широких гарантиях, чем простое парламентское большинство».
