Olesea Stamate a comentat analiza expertului internațional, fost judecător german Tilman Hoppe, privind activitatea Comisiei de Verificare a Procurorilor din Republica Moldova și problema independenței acesteia.
Ea a menționat că expertul „ridică câteva întrebări pertinente privind funcționarea comisiilor de vetting”, inclusiv modul de numire a membrilor străini, care „ridică îndoieli serioase privind imparțialitatea comisiei și conformitatea cu cerințele unui tribunal independent în sensul articolului 6 CEDO”.
Potrivit Olesei Stamate, este analizată și funcția comisiei: dacă aceasta „este doar un organ care oferă o recomandare CSM și CSP sau are un rol mai amplu”, în condițiile în care rapoartele și audierile sunt publice, iar instituțiile beneficiare „nu au capacitatea de a realiza o evaluare similară”.
Este menționat și rolul secretariatului, care are „un rol esențial în calitatea activității comisiilor”, dar a cărui recrutare se face în afara competenței membrilor comisiei.
În concluzia sa, Stamate spune că expertul ridică o întrebare de fond: „în ce măsură procesul de vetting din Republica Moldova poate fi considerat independent, conform standardelor CEDO”.
În analiza citată se arată: „În Moldova, această independență este acum în joc: reducerea pragului de numire la majoritate simplă poate submina independența Comisiei și legitimitatea procesului de verificare în sensul articolului 6 CEDO”.
Se mai subliniază că „nu este o simplă ajustare tehnică, ci una cu potențial impact asupra independenței instituționale, în lumina jurisprudenței CEDO privind reformele controversate din alte state”.
În final: „Rămân întrebări dacă această Comisie mai poate fi considerată un tribunal independent. Dacă vettingul trebuie să rămână un instrument credibil al statului de drept, legitimitatea sa trebuie să depășească simpla majoritate parlamentară”.
