В Кишинёве прошла конференция, организованная Министерством культуры совместно с Советом Европы, посвящённая давлению и атакам на СМИ в рамках кампании «Журналист имеет значение».
Хотя форум был посвящён безопасности прессы, позиция, озвученная представителем Совета Европы, оставила впечатление, что организация «умыла руки», полностью перекладывая ответственность за защиту журналистов на местные власти.
В этом контексте журналисты CANAL 5 обратились к главе Департамента по демократическим институтам и свободам Совета Европы Роберто Олла за разъяснениями по поводу действий правящей PAS в отношении оппозиционных СМИ в Республике Молдова, связанных с ограничением прав оппозиционных журналистов и цензурой.
Репортёр напомнила о закрытии CANAL 5, а также об ограничении доступа журналистов в ключевые государственные учреждения, включая правительство, парламент и администрацию президента — мерах, применённых из-за неудобных вопросов к власти. В ряде случаев также имели место попытки запугивания. Репортер спросила чиновника, можно ли считать такие действия демократическими. Ответ был уклончивым и дипломатичным.
РОБЕРТО ОЛЛА, глава Департамента по демократическим институтам и свободам Совета Европы
Разработка норм и стандартов в области свободы прессы относится к компетенции Совета Европы. Однако их внедрение и применение являются ответственностью государств-членов. Государства реализуют эти нормы в рамках своих правовых систем. В случае нарушений существует возможность их обжалования в суде.
Мы хотели узнать у представителя Совета Европы, поддерживает ли возглавляемое им учреждение онлайн-цензуру, закрытие аккаунтов критикующих власти журналистов и обеспечивается ли свобода выражения мнений в равной мере для всех журналистов, а не только для провластных. В ответ Роберто Олла сказал, что поддерживает свободу прессы, однако обеспечение соблюдения правил возложено на государства-члены
РОБЕРТО ОЛЛА, глава Департамента по демократическим институтам и свободам Совета Европы
Мы поддерживаем плюрализм и свободу СМИ. Но это сопряжено с правилами, которые должны применяться государствами-членами. Государства несут ответственность за применение и толкование этих правил.
Мы спросили Роберто Олла, можно ли считать демократией ситуацию, при которой критика в адрес власти квалифицируется как пропаганда, а оппозиционные журналисты не могут эффективно защитить себя в суде и подвергаются давлению. Представитель Совета Европы и на этот раз переложил ответственность, дав уклончивый ответ, в котором не прозвучало ничего конкретного о том, как на практике может быть защищена оппозиционная пресса.
РОБЕРТО ОЛЛА, глава Департамента по демократическим институтам и свободам Совета Европы
Оценка того, что является законным, а что нет, относится к компетенции государств-членов, а не Совета Европы.
Национальные власти интерпретируют подобные ситуации, в том числе в части общественного интереса и безопасности.
Защита журналистов обеспечивается в соответствии с нормами Совета Европы, однако их применение относится к государствам-членам. Мы устанавливаем общие стандарты, а конкретная реализация принадлежит государствам.
Напомним, в последние годы в Республике Молдова были закрыты 17 телеканалов, в том числе и CANAL 5, а также десятки редакций и новостных порталов, независимые журналисты постоянно сталкиваются с атаками со стороны представителей власти.
Кроме того, оценки Госдепартамента США показывают, что в нашей стране существуют серьёзные ограничения свободы выражения мнений и деятельности СМИ. В документе отмечается, что некоторые журналисты подвергались преследованию, запугиванию и частым судебным разбирательствам.
За этот период страна резко опустилась на семь позиций в рейтинге свободы прессы, составленном организацией «Репортёры без границ» — что является прямым следствием внедрения непрозрачного и произвольного механизма, с помощью которого власти в рекордные сроки отзывают медиа-лицензии без объяснений и прозрачности.
А доклад Amnesty International за 2025 год показал, что пресса в Республике Молдова сталкивается с растущим политическим давлением и цензурой, и что отзыв телевизионных лицензий, несоразмерные санкции и внесудебные вмешательства подрывают независимость СМИ и свободу прессы.
В свою очередь, власти объяснили закрытие СМИ пропагандой в пользу другого государства, продвижением агрессии и угрозой национальной безопасности. По этой же причине нам не дают аккредитацию для доступа в госучреждения. Кроме того, в случае нашего канала якобы существующей афилированностью с криминальной группировкой Плахотнюк-Шор и переходом контента и журналистов с ранее закрытых каналов.
По первой причине не было представлено никаких доказательств, а вторая не запрещена законом. Разбирательство в суде затягивается по различным поводам. Более того, у CANAL5 абсолютно незаконно перед выборами был конфискован телевизионный сервер.
