Magistrații Curții Consttuționale au declarat inadmisibilă sesizarea socialiștilor cu privire la competențele președintei în cazul desemnării unui candidat la funcția de prim-ministru.
„Necesitatea interpretării trebuie să fie confirmată prin esenţa problemei de drept rezultată din caracterul neuniform al dispoziţiilor constituţionale. În această cauză, Curtea constată că deşi autorii sesizării au solicitat interpretarea articolelor 85 și 98 din Constituţie, ei nu au demonstrat în ce măsură acestea sunt neclare şi reclamă o interpretare din partea Curţii. Necesitatea interpretării trebuie să fie confirmată prin caracterul incert şi neuniform al dispoziţiilor constituţionale. Prezentarea unor situaţii ipotetice, fără argumentarea pretinsei neclarități a Constituţiei, nu este suficientă pentru iniţierea procesului de interpretare a Constituţiei de către Curte”, se arată în decizia Curții Constituționale.
Amintim că în sesizarea lor, socialiștii au incluse șase întrebări care se refereau la termenul limită în care președinta țării Maia Sandu poate desemna un candidat la șefia Executivului și consecințele în cazul în care acest lucru nu se va întâmpla sau candidatura sa va fi refuzată.
Surprinzător sau nu, dar magistrații CC s-au expus deja pe acest subiect, oferind răspunsuri la aproape aceleași întrebări formulate aproape de aceiași deputați, adică tot socialiștii conduși (atunci și acum) de Igor Dodon.
Comparația sesizărilor la CC: 2015 VS 2021
În decembrie 2015, atunci când Republica Moldova trecea prin chinurile facerii unui nou Executiv, deputații Igor Dodon, Vasile Bolea și Adrian Lebedinschi s-au adresat la CC cu solicitarea de interpretare a articolului 85 din Constituție, articol care prevede procedura de dizolvare a Parlamentului.
La 19 ianuarie 2021, la mai bine de cinci ani de atunci, același Vasile Bolea îi solicita din nou Curții să dea explicații pe marginea aceluiași articol 85. Aruncând o privire asupra celor două texte, observăm că unele întrebări sunt aproape trase la indigo.
Scurt pe doi, prin această nouă (veche) sesizare, socialiștii au vrut să afle dacă președinta poate fi sancționată cumva în cazul în care nu ar fi desemnat niciun candidat pentru funcția de premier sau ar desemna doar unul, iar acest lucru s-ar întâmpla cu mai puțin de 45 de zile înainte de expirarea termenului de trei luni. Adică, ce sancțiuni riscă Maia Sandu dacă va desemna un prim candidat mai târziu de 7 februarie 2021 și dacă ar putea fi considerat acest lucru drept „o faptă gravă care încalcă prevederile Constituției”?
Mai multe detalii vezi în ANALIZĂ AGORA | Socialiștii caută răspunsuri existente? Iată ce arată experiența RM cu privire la termenul limită pentru desemnarea unui premier
Dacă tot ai ajuns aici…
…înseamnă că ți-a plăcut articolul sau te preocupă subiectul. Noi vrem să venim cu cât mai multe articole pe care să le citești până la final. Acum le poți spune direct jurnaliștilor din redacție ce vrei să citești și în ce format. Noi păstrăm jurnalismul AGORA deschis tuturor.
Nu avem în spate oligarhi sau politicieni și nimeni nu-i dictează editorului cum să scrie despre un subiect sau altul. Sprijinul tău ne va ajuta să ne păstrăm această independență. Orice contribuție, oricât de mare sau mică, este extrem de valoroasă pentru noi.
