Avocatul Sergiu Moraru acuză abuzuri grave în dosarul bașcanei Găgăuziei, Evghenia Guțul, și al activistei Svetlana Popan. El afirmă că ambele sunt ținute ilegal în arest, deși perioada legală de 30 de zile a expirat, iar procesul lor este plin de încălcări — de la respingerea martorilor și a expertizelor până la calcule financiare greșite și o selecție netransparentă a judecătorilor.
Potrivit lui Moraru, dosarul are un caracter politic și reprezintă „o execuție publică, nu un act de justiție”.
Avocatul Sergiu Moraru a declarat la CANAL5 că Guțul și Popan sunt ținute ilegal, deși perioada legală de 30 de zile fără mandat a expirat în septembrie.
SERGIU MORARU, avocat
– Uitați-vă, Constituția prevede expres că orice persoană, care ar fi ea, Guțul, Popan sau cum nu l-ar chema din țara asta, nu poate fi arestat mai mult de 30 de zile pentru un mandat judecătoresc.
– La fel, Codul Procedurilor Penale prevede că Constituția este o normă supremă, o lege supremă și orice normă din Codul de Procedură vine în contradicție cu Constituția, nu este aplicabilă.
– Și judecătorul de fond a aplicat în asemenea mod un arest fără termen, ceea ce este inadmisibil conform legei supreme, conform Constituției.
– Evgenia Guțul niciodată nu a finanțat, nu a acceptat o finanțare a partidului și nici nu a avut o atribuție cu finanțarea sau finanțele ex-partidului politic Șor.
Avocatul a criticat instanța pentru că a respins probele și martorii și a luat ca bază pentru calculul prejudiciului estimările financiare greșite. Apărarea cere acum o expertiză financiară independentă pentru a verifica prejudiciul stabilit de procurori pentru Guțul.
SERGIU MORARU, avocat
– În prima instanță, din 250 de martori, ne-au fost acceptați doar 14. Martorii esențiali, care sunt indicați în învinuire, și care au ce să ne comunice, și care credem pot demonstra nevinovăția doamnei Guțul și-a doamnei Popan, s-a respins de a fi audiați.
Cu această solicitare am venit în fața completului de a audia martorii, măcar cei care sunt indicați în Ordonanța de Punere sub învinuire, pentru a combate aceste acuzații nefondate ale părții acuzării.
Și de această data, judecătorii au respins această solicitare, deși legea prevede că dacă în prima instanță s-a respins, poate fi efectuat acest lucru în ordine de apel. La fel, s-a respins solicitarea de efectuare a unei expertize, v-am spus din mai multe ori că au fost efectuate calcule după bunul plac, după o matematică inventată.
– Acum, aceste calcule s-au demonstrat că sunt eronate. Ei singuri au recunoscut procurorii și au prezentat un proces verbal de corectare a erorilor. Au schimbat învinuirea după ce am depisat și am demonstrat instanței cu calcule eronate.
Mai mult, Moraru a semnalat selecția netransparentă a judecătorilor implicați în dosar, iar promovările rapide ale acestora la Curtea de Apel și Curtea Supremă ar servi menținerii unor sentințe abuzive și ilegale.
SERGIU MORARU, avocat
– Acei nouă judecători despre care vorbeam, nimeni nu cunoaște după care criterii au fost selectați din 40 ceva nouă judecători.
Cert este că la ziua de azi, din cei nouă judecători, deja pentru astfel de sentință, o parte au fost promovați, iar o parte sunt plasați în Curtea de Apel și în Curtea Supremă pentru a asigura continuitatea unor sentințe vădit ilegale și deplasate. Abuzive, altfel spus. Acum, doi din membrii completului care sunt azi la Curtea de Apel au fost printre cei nouă super judecători selectați pentru a examina cauze de corupție și conex.
Avocatul a spus că acuzațiile despre un „grup criminal organizat” sunt nefondate și politice, fără probe clare. Moraru a concluzionat că dosarul e mai mult un proces de execuție publică a lui Guțul decât unul de justiție și încalcă drepturile fundamentale. Judecătoria Biucani și Curtea de Apel nu ne-a răspuns la apeluri pentru a comenta acuzațiile avocatului.
Amintim că Evghenia Guțul și Svetlana Popan au fost condamnate la șapte și, respectiv, șase ani de închisoare într-un dosar privind complicitatea la finanțarea ilegală a partidelor. Avocații califică dosarul ca fiind politic, invocând lipsa probelor directe, interogatorii incomplete și falsificarea unor mărturii. Autoritățile și partidul de guvernare PAS nu comentează acuzațiile, menționând că nu intervin în actul de justiție, iar judecătoarea susțin că toate deciziile au fost luate în conformitate cu legea.
