Адвокат Сергей Морару заявил о серьезных нарушениях в деле Башкана Гагаузии Евгении Гуцул и активистки Светланы Попан. По его словам, судебный процесс над Гуцул и Попан сопровождается многочисленными нарушениями – от отклонения заслушивания свидетельских показаний и проведения экспертиз до принятия ошибочных финансовых расчетов и непрозрачного отбора судей. Как заявил адвокат, это дело носит явный политический характер и представляет собой “публичную расправу, а не акт правосудия”.
В эфире CANAL5 адвокат Сергей Морару заявил, что Евгению Гуцул и Светлану Попан незаконно содержат под стражей, поскольку законный срок в 30 суток без постановления суда истек в сентябре.
СЕРГЕЙ МОРАРУ, адвокат
Конституция прямо предусматривает, что любой человек – будь то Гуцул, Попан или любой другой в этой стране, не может быть задержан более чем на 30 суток по предписанию суда.
– Точно так же – Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что положения Конституции являются высшей нормой, это высший закон, и любое положение в процессуальном кодексе, которое противоречит Конституции, не подлежит применению. А судья первой инстанции применил бессрочный арест, что недопустимо согласно высшему закону, согласно Конституции. Евгения Гуцул никогда не финансировалась и не имела отношения к финансированию или финансам бывшей политической партии “Шор”.
Адвокат раскритиковал действия судьи за отклонение доказательств и свидетельских показаний и принятии за основу при оценке ущерба ошибочные финансовые расчеты. Сторона защиты теперь ходатайствует о независимой финансовой экспертизе для проверки достоверности размера ущерба, установленного прокурором для Евгении Гуцул.
СЕРГЕЙ МОРАРУ, адвокат
В суде первой инстанции из 250 свидетелей были заслушаны только 14. В допросе основных свидетелей, которые были указаны в обвинительном заключении и которые могли бы что-то рассказать и, по нашему мнению, могли доказать невиновность Гуцул и Попан — в их допросе было отказано. С этим ходатайством мы обратились в судебную коллегию, чтобы заслушать свидетелей, по крайней мере, тех, кто указан в обвинительном заключении, чтобы опровергнуть эти необоснованные обвинения со стороны обвинения. Но и на этот раз судьи отклонили это ходатайство, хотя закон предусматривает, что если оно было отклонено в первой инстанции, это может быть сделано в апелляционном порядке. Также был отклонен запрос о проведении экспертизы. Я уже говорил, что расчеты производились произвольно, по выдуманной математике. Теперь выяснилось, что эти расчеты неверны. Прокуроры сами это признали, представив протокол корректирования ошибок. Они изменили обвинение после того, как обнаружили и доказали суду ошибочность расчетов.
Сергей Морару также отметил непрозрачность отбора судей, рассматривающих это дело. А их быстрое продвижение в Апелляционную палату или Высшую судебную палату, по его мнению, будет способствовать вынесению незаконных и неправомерных приговоров.
СЕРГЕЙ МОРАРУ, адвокат
Те девять судей, о которых я говорил,- никто не знает, по каким критериям они были отобраны из 40 с лишним судей. На сегодняшний день из этих девяти судей, часть уже получила повышение за такие приговоры, а часть переведена в Апелляционную палату и Высшую судебную палату, чтобы обеспечить преемственность явно незаконных и необоснованных приговоров. Иными словами, это явное злоупотребление. Двое из членов коллегии, которые сегодня работают в Апелляционной палате, были среди тех девяти “суперсудей”, отобранных для рассмотрения дел о коррупции и связанных с ней дел.
Адвокат заявил, что обвинение, предъявленное Гуцул и Попан в участии в “организованной преступной группировке” является необоснованным и откровенно политическим – никаких реальных доказательств не представлено. По его мнению, суд над Евгенией Гуцул был больше похож на публичную расправу, чем на акт правосудия, и это нарушает фундаментальные права человека.
Мы пытались получить комментарии на эти обвинения в суде сектора Буюканы и Апелляционной палате, однако нам так никто и не ответил.
Напомним, Башкан Гагаузии Евгения Гуцул и активистка Светлана Попан были приговорены к 7 и 6 годам лишения свободы по делу о соучастии в незаконном финансировании партий. Сторона защиты квалифицирует это дело как политический заказ, ссылаясь на отсутствие прямых доказательств, неполные допросы свидетелей и фальсификацию показаний. Власти и правящая PAS не комментируют эти обвинения, отмечая, что не вмешиваются в процесс правосудия. В свою очередь судьи утверждают, что все решения были приняты в соответствии с законом.
