Размер штрафов за пассивную электоральную коррупцию может стать предметом рассмотрения Конституционного суда. После обращения адвоката Алины Палий Единецкий суд направил запрос о проверке конституционности статьи 47 прим Кодекса о правонарушениях. Речь идет о санкциях в размере от 25 до 37 с половиной тысяч леев, которые массово применяются в делах, связанных с так называемой электоральной коррупцией.
О запросе в Конституционный суд адвокат сообщила на своей странице в социальных сетях. По ее словам, в производстве у нее находятся сотни подобных дел, однако лишь один суд первой инстанции согласился удовлетворить соответствующее ходатайство. На это, утверждает юрист, ушло почти четыре месяца.
АЛИНА ПАЛИЙ, адвокат: «Основные категории, которые были оштрафованы, это пенсионеры и молодежь. Их средний доход ежемесячный куда ниже этого штрафа. То есть, если бабушка была оштрафована на 37 тысяч 500, а у нее пенсия 2 500, то это даже не ее готовой доход от этой пенсии, в который вот единоразово оштрафовали. И тем самым люди столкнулись с тем, что у них заблокированы сейчас и карточки, на которые они получают даже пенсии, суд-исполнители даже это игнорируют, что это пенсионные карты. У них под арестом сейчас находится их движимое и недвижимое имущество и так далее. Очень хочется верить в то, что по итогу я своими действиями хоть как-то смогу помочь вот этой уязвимой категории населения. Если Конституционный суд примет мой запрос и одобрит и внесет поправку в размер штрафов, то в этом случае все те, которые были оштрафованы, неважно оплатили они уже, либо сейчас находятся на стадии исполнения по оплате этих штрафов, они смогут в ревизионном порядке подать заявление на то, чтобы был пересмотрен размер штрафа, который в отношении них был применен».
По мнению адвоката, действующие штрафы не только несоразмерны тяжести административного правонарушения, но и фактически становятся непосильным финансовым бременем для большинства граждан. Палий утверждает, что в ряде случаев наказание оказывается строже, чем за некоторые уголовные преступления, а главной целью государства становится не профилактика нарушений, а пополнение бюджета за счет населения.
АЛИНА ПАЛИЙ, адвокат: «В стране сейчас такая ситуация, когда уровень проживания населения крайне низкий и не может годовой доход человека быть ниже, чем тот штраф, который ему вменяется за правонарушение. Правонарушение — это не столь тяжкое деяние, которое предусматривает более тяжкое наказание. И есть в Уголовном кодексе статьи и наказание предусматривает за совершение преступления, не правонарушения, а преступления, штрафы которых меньше, чем в данном случае за правонарушение. И вот здесь тоже есть вот это вот основное и главное несоответствие в конституционности, потому что штраф за правонарушение не может быть больше штрафа за преступление. И даже, допустим, статья, предусматривающая кражи в небольших размерах, там штраф меньше, чем здесь. Статья, которая предусматривает распространение наркотиков, тоже штраф меньше, чем здесь. Есть еще ряд статей, которые в уголовном порядке штраф предусматривается меньше, чем здесь за правонарушение». (
По словам Алина Палий, отдельные исполнители игнорируют предусмотренные законом процедуры и сосредоточены исключительно на взыскании задолженности. По словам Палий, примерно 60 процентов таких дел уже удалось выиграть, однако некоторые решения первой инстанции впоследствии отменялись апелляционными судами.
CANAL 5 обратился в Конституционный суд, чтобы выяснить, когда будет рассмотрено обращение, однако к моменту подготовки сюжета ответ получен не был. Напомним, после президентских выборов 2024 года правоохранительные органы начали массово составлять протоколы за так называемую электоральную коррупцию. По данным полиции, в рамках расследований были задокументированы десятки тысяч граждан, а несколько тысяч человек получили штрафы в размере от 25 до 37,5 тысяч леев. При этом значительная часть оштрафованных начала оспаривать протоколы в судах. Юристы сообщают, что сотни решений были обжалованы и суды отменяют штрафы из-за недостатка доказательств, называя их злоупотреблением, указывая на то, что они применялись для запугивания граждан. В свою очередь, полиция настаивает, что сам факт наличия приложения российского «Промсвязьбанка» является доказательством электоральной коррупции. Теперь окончательное слово о конституционности самой нормы и соразмерности предусмотренных ею штрафов может остаться за Конституционным судом.
