Дело против Башкана Гагаузии Евгении Гуцул стало показательным процессом для всей оппозиции страны. Такое мнение в эфире CANAL 5 высказала адвокат Евгении Гуцул Наталья Байрам. По ее словам, речь идет не только о судьбе одного политика, а о прецеденте, который может коснуться любого представителя оппозиции.
НАТАЛЬЯ БАЙРАМ, адвокат: «Процесс и дело над Гуцул — это такое показательное дело, как можно расправиться с неудобными людьми, как можно расправиться с оппозицией, как можно расправиться с инакомыслящими. Поэтому это такое показательное дело. И если другие участники думают, мол, это Гуцул, ее связывают с Шором и нас это не коснется никогда, они глубоко ошибаются. Поэтому, я думаю, наступил день, когда нам надо сплотиться и попытаться восстановить законность и соблюдение конституционных прав каждого гражданина этой республики. Потому что сегодня Гуцул, а завтра последует следующий».
По мнению Байрам, сохранение обвинительного приговора Апелляционной палатой было предсказуемым. Адвокат утверждает, что представленные стороной защиты аргументы и доказательства должны были привести к оправдательному решению, однако суд, по ее словам, руководствовался не только юридическими обстоятельствами дела.
НАТАЛЬЯ БАЙРАМ, адвокат: «Мы как адвокаты, да и уже как каждый гражданин, который хоть как-то информирован в этом государстве, мы осознаем то, что, к сожалению, мы живем во времена, когда судьи не принимают решения, основываясь на законе и на доказательствах, прокуроры не выдвигают обвинения, основываясь на фактах. То есть мы живем во времена, когда полностью захвачены все структуры власти и судебная власть, к сожалению, не исключение».
Отдельное внимание адвокат обратила на обстоятельства, связанные с одним из судей, рассматривавших дело. Речь идёт о судье Виталии Будече, который, по словам Байрам, незадолго до оглашения решения проходил повторную процедуру внешней оценки — веттинга. Защита считает, что подобные обстоятельства могли создавать дополнительное давление на представителей судебной системы.
НАТАЛЬЯ БАЙРАМ, адвокат: «За день до оглашения этого решения докладчик по этому делу, судья Виталий Будеч, был вызван повторно в комиссию веттинга, за день до оглашения решений. И вот он за день до этого решения был проведен опять повторно через весь этот процесс проверки на его финансовые качества. И закончился этот веттинг тем, что ему сказали, что вы должны ждать решения по вашему повторному веттингу. А сейчас вопрос: а какое решение мог бы принять докладчик по этому делу, раз он за день до этого был вызван в комиссию, и он находится в ожидании решения по его веттингу? Ответ, конечно же, очевиден. И я не единственная, которая вам скажет, что эта веттинговая процедура, через которую проходят судьи, является ничем иным, как инструментом власти влияния на судей. Судьи у нас потеряли полностью независимость. И об этом говорит даже бывший министр юстиции Александр Тэнасе».
Напомним, Евгения Гуцул была приговорена к семи годам лишения свободы по делу о соучастии в незаконном финансировании партий. 28 мая Апелляционная палата Кишинева оставил приговор первой инстанции в силе. Защита называет дело политически мотивированным и заявляет об отсутствии доказательств вины. В свою очередь представители PAS неоднократно заявляли, что не вмешиваются в деятельность судебной системы. Судья, вынесшая приговор, ранее утверждала, что действовала исключительно в рамках закона, а прокуроры отвергали обвинения в политическом заказе. Кроме того, ранее Комиссия по веттингу категорически отвергала любые заявления о том, что политические декларации или чьи-либо требования влияют на их независимые оценки судей и прокуроров. С другой стороны, ранее экс-глава Антикоррупционной прокуратуры: Вероника Драгалин утверждала, что руководство страны, включая президента Майю Санду и бывшего премьер-министра Дорина Речана, оказывало давление и требовало списки прокуроров, которые гарантированно пройдут веттинг.
