Суд столичного сектора Центр завершил рассмотрение дела односельчанки Майи Санду — Анны Михалаки, которую обвинили в клевете в адрес деда президентки. Женщина была освобождена от уплаты штрафа и не получила никакого наказания. Судьи также отклонили ходатайство адвоката Игоря Хлопецкого о назначении психиатрической экспертизы Майи Санду, посчитав его запрос необоснованным. Хлопецкий утверждает, что решение суда было принято под давлением, учитывая процесс веттинга судей. По его словам, отказ был предсказуем, а человек, «которому нечего скрывать, не должен бояться объективной экспертизы».
Напомним, в январе президент Майя Санду подала в суд на Анну Михалаки, бывшую учительницу из села Рисипены, после того как та опубликовала в Facebook пост, в котором обвинила деда Майи Санду — Михаила Санду — в сотрудничестве с советским режимом, назвав его «доносчиком». В той же публикации Михалаки раскритиковала и саму Майю Санду, обвинив её в предательстве национальных интересов. Президент отвергла все обвинения и потребовала публичных извинений, а также выплату моральной компенсации в размере 50 000 леев. Администрация президента не прокомментировала решение суда и запрос о психиатрической экспертизе. В суде столичного сектора Центр не ответили на наши звонки для комментария по заявлениям Хлопецкого. Ранее в этой инстанции подчеркивали, что все решения принимают исключительно в рамках закона.
ИГОРЬ ХЛОПЕЦКИЙ, адвокат
Одной из основных причин, по которой не было удовлетворено ходатайство о проведении психиатрической и психологической экспертизы в отношении истца, стал отказ самой истицы пройти подобную экспертизу. Это было озвучено её представителем в ходе судебного заседания, и прямо указано в ответе на ходатайство о проведении экспертизы.
Вероятно, им есть что скрывать, потому что человек, который не боится правосудия и не боится правды, не стал бы отказываться от такого теста.
