Judecătoria Centru a încheiat examinarea dosarului Anei Mihalachi, consăteancă a Maiei Sandu, acuzată de calomnie la adresa bunicului președintei. Femeia a fost scutită de amendă și nu a primit nicio sancțiune. Judecătorii au respins și cererea avocatului Igor Hlopețchi de a dispune o expertiză psihiatrică a Maiei Sandu, considerând solicitarea neîntemeiată.
Hlopețchi susține că decizia ar fi fost influențată de presiunile asupra magistraților în contextul procesului de vetting. El afirmă că refuzul era previzibil și că o persoană „fără nimic de ascuns nu ar trebui să se teamă de o expertiză obiectivă”.
Amintim că, în ianuarie, președinta Maia Sandu a dat-o în judecată pe Ana Mihalachi, fostă profesoară din satul Risipeni, după ce aceasta a publicat pe Facebook o postare în care îl acuza pe bunicul Maiei Sandu, Mihail Sandu, de colaborare cu regimul sovietic, numindu-l „pârâtor” și „cuzist”.
În aceeași postare, Mihalachi a criticat-o și pe Maia Sandu, acuzând-o de trădare a intereselor naționale. Președinta a respins toate acuzațiile și a cerut scuze publice, precum și despăgubiri morale de 50.000 de lei. Președinția nu a comentat decizia instanței și nici solicitarea privind expertiza psihiatrică. Judecătoria Centru nu ne-a răspuns la apeluri pentru a comenta acuzația lui Hlopețchi, dar anterior instituția declara că deciziile sale se bazează doar pe lege.
IGOR HLOPEȚCHI, avocat
Unul din motivele de bază pentru care nu a fost acceptată cererea de efectuare a expertizei psihiatrice și psihologice în comisie în privința reclamantei, constă în refuzul reclamantei de a fi supuse unei astfel de expertize, fapt care a fost vociferat de către reprezentantul său în ședința de judecată și fapt care a fost expus nemijlocit în referința depusă la demersul de efectuare a expertizei.
Probabil au ce ascunde, pentru că o persoană care nu se teme de justiție și nu se teme de adevăr nu ar refuza să treacă prin acest test.
