Европейская комиссия задумала внедрить масштабный проект, суть которого сводится к тотальной слежке в интернет- пространстве за каждым европейцем, без права на частную жизнь и свободу слова. Этот проект возник не случайно — брюссельская элита стремится закрыть рот каждому в ЕС, кто критикует власть, на фоне растущего недовольства политикой Евросоюза. Зачатки чего-то подобного уже созревают и в недрах пассовского большинства. Поправки к Кодексу об аудиовизуале, предусматривающие введение цензуры в соцсетях, — только начало. Как глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен планирует подглядывать в замочную скважину за каждым европейцем и какие риски этот проект несет для всех нас, в комментарии нашего обозревателя Ольги Дзятковской.
И, снова здравствуйте. В прошлом комментарии я частично затронула тему о масштабном проекте Еврокомиссии по тотальной цензуре в интернете и социальных сетях. В отличие от режима Санду-PAS, который готовит поправки к Кодексу об аудиовизуале, позволяющие выборочно штрафовать или сразу блокировать аккаунты блогеров и тиктокеров, критикующих власть, глава ЕК Урсула фон дер Ляйен пошла дальше. Она хочет создать в странах ЕС единую электронную систему, с данными каждого европейца, независимо от того, кто он и чем занимается. Жизнь как на ладони. Фон дер Ляйен создает так называемого «прозрачного гражданина», каждое действие которого можно будет отслеживать, что называется, в реальном времени. По сути, это план по воровству не только свободы слова и фундаментального права выражения мнений, но и права на частную жизнь, которую будет контролировать, направлять и в случае необходимости санкционировать нынешняя политическая элита Брюсселя.
Проект носит пафосное название — «Щит демократии», и прикрывается красивыми лозунгами борьбы с разжиганием ненависти и дезинформации. То есть, если в двух словах, европейцы в море информации не в состоянии разобраться, где правда, а где ложь, поэтому эту информацию в социальных сетях будут отсеивать и подбирать руководящие и контролирующие органы ЕС. А система «прозрачного гражданина» просто упростит этот процесс цензурирования, и позволит наказывать за неправильный комментарий или контент точечно, без суда и следствия, без лишней волокиты, причем независимо от того, где находится европеец и чем в данный конкретный момент занимается. Блокировка будет происходить автоматически, а штрафы взиматься тоже через банковские приложения прямо со счета.
Я уже приводила в пример мнение депутата бундестага от «Альтернатива для Германии» Евгения Шмидта, который и сообщил, что недавно в Европарламенте даже была создана специальная комиссия, цель которой – борьба с дезинформацией со стороны агрессивных третьих стран, а также со стороны частных лиц из самого ЕС или организаций, включая политические партии. Похоже это уже скорее не на шит демократии, а щит от демократии. Давайте послушаем его еще раз внимательно.
ЕВГЕНИЙ ШМИДТ, депутат бундестага от «АДГ»
На каждого человека создается некий цифровой кошелек, в котором он хранит все свои документы, начиная от аусвайса, водительских прав и заканчивая какими-то справками со стороны государственных органов, счетов за коммунальные услуги, каких-то выписок со стороны работодателя. Самое интересное, что цифровой кошелек будет хранится на серверах ЕС, и, естественно, здесь даже вопрос не стоит, доступ к этому цифровому кошельку правящие структуры будут иметь без какого-либо ограничения. И можете себе представить, тогда и реализуется та идея, о которой нас предупреждали, это «прозрачный гражданин». То есть, все, что он делает, все регистрируется в его цифровом кошельке и все это видно властям, вся жизнь человека, все его решения. Плюс, и я сейчас возвращаюсь к вопросу об ограничении свободы слова в интернете, плюс все его действия в социальных сетях, все его комментарии, какие он страницы посещает, где ставит лайки и т.д.. То есть на него формируется некое электронное досье по его поведению, и исходя уже из этого поведения возможны некоторые репрессии.
По словам депутата бундестага, «Щит демократии», это щит правящих политических элит от собственных граждан, не довольных политикой Брюсселя. Он также подчеркивает, что всю полноту власти над гражданином и право определять, что есть правда, а что фэйк, в таком случае получают евробюрократы, а также цифровые платформы, которые задействованы в этом проекте и, конечно же, «фактчекеры» (те, кто проверяет достоверность фактов) с нужной Еврокомиссии повесткой. Под это дело создаются специальные так называемые бюро. Фактчекеры определяются из среды провластных журналистов и прикормленных НПО, а под все это дело выделяются средства из карманов европейских налогоплательщиков, которых будут цензурировать за их же счет. Хотя на это странам-участницам проекта ЕК выделяет финансирование, называя это грантами.
Роль прессы здесь вообще отдельная тема. Только представьте, в отсутствие свободы слова не провластные журналисты просто перестанут писать критические материалы из-за страха попасть под санкции, туда же и блогеры с тиктокерами, и, как пока еще пишет европейская пресса, тогда в соцсетях воцарится нужное власти единомыслие, а в сегменте обычных пользователей соцсетей вообще может возникнуть гробовая тишина по важным социально-политическим, экономическим и культурным, например, вопросам. Вот это демократия!
Урсула понимает, что такими прожектами рискует быть вынесенной из Еврокомиссии народным гневом, потому как демократией это точно назвать нельзя. Поэтому проект тотальной слежки за каждым европейцем пока еще пилотный, внедряется постепенно с 2023 года в ряде стран ЕС. Подается завуалированно, под прикрытием общих благ для человека, которые он получит, если полностью будет интегрирован в цифровое пространство и под него будет создан отдельный цифровой идентификационный кошелек.
Легче получить госуслугу, удобнее делать покупки или получить медицинскую страховку с водительскими правами, оформить кредит. Вот, посмотрите сами, как проект тотальной слежки за гражданами подается самой Еврокомиссией.
На официальном сайте ЕК подчеркивается, что проект разработан «как удобный и безопасный способ аутентификации личности для европейских граждан и предприятий, позволяющий использовать цифровой идентификатор при взаимодействии как с государственным, так и с частным сектором.
Пользователи могут хранить в кошельке различные цифровые документы, от дипломов об образовании до транспортных лицензий, и использовать их для подключения к частным платформам, таким как социальные сети. Такой подход более безопасен и удобен, чем использование многочисленных паролей». Более того, по сути раскрывая завесу частной жизни граждан стран ЕС, Еврокомиссия черным по белому заверяет о сохранении конфиденциальности данных. Ну, то есть, вы граждане Европы должны Урсуле фон дер Ляйен просто поверить на слово, как с прививками от ковида.
ИЗ ПРОЕКТА ЕК ПО ЭЛЕКТРОННОЙ СИСТЕМЕ «ПРОЗРАЧНОГО ГРАЖДАНИНА»
Одним щелчком мыши человек может с уверенностью предоставить конкретную информацию проверенным организациям, раскрывая только необходимые сведения, например, возраст или гражданство, и не указывая дополнительных личных данных. Это минимизирует риск создания личных профилей и дает пользователям суверенитет над их личной информацией, чего нельзя добиться с помощью материальных документов. Цифровой идентификационный кошелек ЕС будет способствовать обмену информацией как внутри страны ЕС, в которой проживает человек, так и между другими государствами-членами.
Последняя фраза во всей этой болтовне про безопасность стоит отдельного внимания. «Цифровой идентификационный кошелек ЕС будет способствовать обмену информацией как внутри страны ЕС, в которой проживает человек, так и между другими государствами-членами». Если вспомнить, что весь банк данных будет хранится на серверах ЕС, к которым будет неограниченный доступ у отдельной группы лиц из руководящих и специальных структур, то обещания конфиденциальности от Урсулы как-то не успокаивают европейцев. И понятно, к чему весь этот так называемый обмен информацией ведет. А в эпоху распространения очень прибыльного бизнеса по скупке и распродаже самых разных банков персональных данных в мире, и участившихся взломов хакерами даже самых сложных платформ, риски возрастают кратно. Для каждого человека.
Кстати, в этом же документе говорится, что к проекту подключен и ряд стран не являющихся членами ЕС, как например, Украина. Про Молдову пока ни слова, но при Минэкономики уже нечто подобное разрабатывается. Тем более уже есть наработанная основа в виде платформы compensatii.gov.md, на которой была собрана большая база персональных данных граждан Молдовы, желающих получить компенсации по тарифам за свет и отопление. Здесь же следует вспомнить проект закона, разработанный депутатами PAS по ограничению сделок за наличный расчет и постепенному переходу на безнал. Все это также делается для установления контроля, в данном случае финансового. Пока что в Молдове это какие-то разрозненные попытки. В ЕС в рамках электронного досье на каждого гражданина, власти намерены сразу взять под контроль 11 областей.
11 СЕКТОРОВ ТОТАЛЬНОГО ЦИФРОВОГО КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ ЕВРОКОМИССИИ
strategy.ec.europa.eu/ro/policies/eudi-wallet-implementation ). Доступ к государственным услугам: подача заявления на получение паспорта или водительских прав, уплата налогов или доступ к информации о социальном обеспечении.
Открытие банковского счета: проверка личности пользователя при открытии банковского счета в Интернете, избавляющая пользователя от необходимости повторно предоставлять свои персональные данные.
Регистрация SIM-карт: удостоверение личности для целей заключения недоплаченных и пост-оплаченных контрактов на SIM-карты (регистрация и активация), сокращение мошенничества и расходов операторов мобильной связи.
Мобильное водительское удостоверение: хранение и предъявление мобильного водительского удостоверения как в режиме онлайн, так и при физическом взаимодействии, при этом водитель может предъявить удостоверение на обочине дороги.
Подписание контрактов: безопасные цифровые подписи позволяют подписывать контракты в режиме онлайн, устраняя необходимость в бумажных документах и физических подписях.
Рецептурные требования: предоставление подробной информации о выписываемых рецептах, а также отслеживание информации по отпуску лекарств в аптеках.
Путешествия: предоставление информации из ваших проездных документов (например, паспорта, визы), обеспечивая быстрый и удобный доступ при прохождении контроля и таможни в аэропорту.
Платежи: проверка личности пользователя при совершении онлайн-платежа.
Плюс к этому, идентификация принадлежности к организациям, данные об образовании и использованию социальных пособий и других выплат. И все бы хорошо. Только вот европейцы увидели для себя в этом плане мало сказать много рисков. В этом, по сути вся их жизнь. Какое у вас образование, работа, сколько вы получаете и сколько тратите средств и на что конкретно. Только по этой одной опции можно составить психологический и физический портрет человека. База данных с вашими медицинскими осмотрами, а также информация о болезнях и лекарствах, которые вы покупаете в аптеке, добавит полноту картины к вашему образу.
Электронный кошелек действительно удобен при путешествиях, но вы в рамках такого проекта Еврокомиссии, не сможете просто куда-то улететь инкогнито, чтобы заняться своими сугубо личными делами. Информация о каждом вашем шаге, то ли в номере отеля, то ли на борту самолета, будет отражаться на серверах еэсовских спецслужб в режиме нон-стоп. Не говоря уже о том, какие вы предпочитаете посещать сайты, ставить лайки или дизлайки под сообщениями, какие пишете комментарии. А вот, что ответил на запрос по поводу плюсов и рисков от внедрения проекта Еврокомиссии искусственный интеллект. Приведем лишь некоторые ответы.
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НАЗВАЛ ГЛАВНЫЕ РИСКИ ДЛЯ ГРАЖДАН ЕС ОТ ПРОЕКТА УРСУЛЫ ФОН ДЕР ЛЯЙЕН
Доступ к государственным услугам
Плюсы — простая аутентификация для получения паспорта, лицензии, налогов и т. д.
Риски — цифровая изоляция для тех, кто не имеет доступа к технологиям. Риск отказа в доступе к услугам на основании оценок соответствия, долгов или технических ошибок.
Открытие банковского счета
Плюс — упрощенный и быстрый процесс.
Риски — цифровой кошелек становится единственным ключом для открытия или управления счетами. В случае компрометации контроль над финансовыми счетами может быть утрачен, а банки могут отказать клиентам.
Регистрация SIM-карты
Плюс — предотвращение мошенничества.
Риски — возможность мониторинга звонков и цифровой активности путем привязки прямой идентификации к номеру телефона. Анонимность общения становится невозможной, что негативно сказывается на журналистах, активистах, общественных деятелях, оппозиционных политиках.
Мобильные водительские права
Плюсы — не нужно носить с собой физическое удостоверение. Риски — если приложение не работает (нет батареи, сбой), вы не сможете доказать, что являетесь водителем с правами.
Власти могут получить расширенный доступ к вашим личным данным, а не только к правам.
Подписание договоров
Плюс — быстрое подписание без бумажных документов. Риски — скомпрометированная цифровая подпись может генерировать юридически действительные контракты без реального согласия. Граждане могут подписать договор по ошибке или под давлением без дополнительной проверки.
Доступ к пособиям по социальному обеспечению
Плюс — централизованное управление пенсиями, пособиями, льготами.
Риски — системные ошибки могут привести к несправедливому приостановлению выплат. А изменения в фискальной политике приведут к автоматической приостановке или ограничению льгот.
И обо всех этих рисках, надо полагать, граждане Европы узнают уже постфактум в случае реализации проекта. Еврокомиссия ни об одном из перечисленных рисков не предупреждает. И, сдается, что делает это намеренно.
Искусственный интеллект пришел к очень интересному выводу — с одной стороны, цифровой кошелек ЕС может стать полезным технологическим прорывом, но каждая область несет в себе риски, которые требуют, во-первых, надежных правовых гарантий, прозрачности в работе (как раз от этого и уходит Еврокомиссия), во-вторых, наличия все-таки нецифровых альтернатив, чтобы избежать дискриминации более уязвимых категорий граждан. Ну, и, пожалуй, главный вывод — этот проект несет прямые риски в области обеспечения фундаментальных прав человека, таких, как неприкосновенность частной жизни, свобода передвижения, доступ к услугам, свобода слова и т.д. Не наш, повторюсь, вывод, а ИИ.
Примечательно и то, как во всей этой истории Еврокомиссия во главе с Урсулой фон дер Ляйен показательно демонстрирует политику двойных стандартов. Например, в Китае нечто подобное уже давно применяется. Хотя даже там, где введена цензура в интернете и некоторые сети просто блокируются, все-таки есть рамки. Например, если не разрешается упоминать в комментариях руководство страны, зато разрешено критиковать местные власти. Это, если говорить о политической цензуре. Что до остального, так у китайцев полно альтернативных внутренних интернет- ресурсов, а в случае, если есть желание заглянуть на страницы западного интернета, они все ограничения обходят.
Например, в Китае очень популярна платформа Weibo, где блогеры постоянно выкладывают расследования коррупции среди чиновников местного уровня, здесь же высказывается оппозиция по тем или иным вопросам внутренней социальной и экономической политики. Как говорится, восток — дело тонкое. Здесь нужно учитывать и специфику, и традиции страны. И уж точно не Еврокомиссии давать оценки или навязывать свое мнение китайцам.
К тому же есть один очень интересный нюанс. По статистике западных социологических компаний процент китайцев, которые интересуются заблокированными в их стране западными социальными сетями и другими интернет- ресурсами, ничтожно мал. Китайцы вообще не парятся на этот счет. Но опыт Китая в Евросоюзе — основная пугалка, чуть ли не главная угроза европейской демократии, яркий пример коммунистического тоталитарного режима. Но когда речь заходит об удержании власти всеми правдами и неправдами на фоне роста недовольства среди европейцев, китайский опыт совсем как бы и не плохой, и не видит Урсула в этом уже ничего тоталитарного. Ведь, вся эта борьба с дезинформацией, как она говорит, на благо демократии. На словах.
Как отмечают европейские СМИ, Еврокомиссия скорее вдохновилась даже не опытом Китая, а опытом Тайваня в бытность ковидных ограничений. Ковид прошел, а ограничения, те, что касаются тотального контроля над соцсетями, остались. Вспомните, о чем мы говорили выше, по поводу создания так называемых бюро по борьбе с дезинформацей и по сути фильтрацией всех сообщений и новостей в интернете, включая цифровую жизнь граждан. Так вот, в Тайване такие бюро уже работают. Например, один из новостных порталов Швейцарии открыто призывает страны Евросоюза присмотреться в этом смысле к Тайваню.
Интересно, сколько редакция заработала на этом откровенно пропагандистском материале.
В Тайване вот уже несколько лет работают те самые центры факчекинга, хоть и называются по-другому. Это такие неправительственные организации, которые выявляют в интернете фэйковую информацию и тех, кто, по их мнению, ее распространяет. Они же и определяют, что правда, а что ложь. В этих НПО трудятся десятки журналистов, так они себя называют, Урсуле бы тоже понравилось, которые, как пишет швейцарский портал, «круглосуточно мониторят публикуемые на Тайване и про Тайвань сообщения новостных агентств и посты на платформах социальных СМИ. И если выясняется, что опубликованный контент действительно представляет собой дезинформацию, то они сразу отправляют государственным органам власти и медиакомпаниям свои предупреждения».
Проще говоря, такие НПОшники в режиме онлайн пишут доносы на граждан и организации, в народе таких называют стукачами. А дальше власти уже решают, как наказать провинившихся. Под раздачу попадают все — и частный бизнес, и общественные организации, и простые пользователи соцсетей. Дальше автор статьи пытается оправдать такую тотальную цензуру в стране, поддерживаемую Западом. Оно и понятно, без образа врага здесь никак не обойтись. Что-то это очень напоминает.
Согласно сравнительному исследованию глобальной сети специалистов и экспертов Varieties of Democracy, Тайвань сейчас является страной, наиболее страдающей от потоков внешней дезинформации. Причину этого найти можно довольно легко: соседняя Китайская Народная Республика претендует на Тайвань с момента своего основания в 1949 году.
В конечном итоге портал приходит к выводу, что в Швейцарии подобная практика цензуры вряд ли приживется. Потому что Швейцария страна открытая, и еще либеральная, и, дескать, в Швейцарии исходят из того, что – внимание – «образованный швейцарец сам в состоянии разобраться, где правда, а где ложь». Ну, как же это все-таки в высокомерном европейском духе. По ходу всех тайванцев назвали не особо образованными, раз тамошняя власть сама решает, какую им информацию подавать к обеду. А по-моему, швейцарцам самое время задуматься, какими яркими красками наполнится их жизнь, если все-таки проект Урсулы фон дер Ляйен будет насильно внедрен в странах ЕС и в странах не членах ЕС, коей является Швейцария, но которая в большей части привела свое законодательство в соответствие директивам Евросоюза.
УРСУЛА ФОН ДЕР ЛЯЙЕН, глава ЕК, МЭФ-2024
Для мирового делового сообщества главной проблемой на ближайшие два года являются не конфликты или климат, а дезинформация и дезинформирование, а также поляризация общества.
А еще главная задача мирового делового сообщества как можно дольше удержаться у власти, не допустить на руководящие должности в странах ЕС не нужных, не послушных, не марионеток. Тут на днях, посольство США в Бухаресте прокомментировало заявления новоиспеченного президента Никушора Дана перенять молдавский опыт установления госцензуры.
Лучшее противоядие против дезинформации — это свобода выражения.
Коллеги в тг-каналах по этому поводу пишут: «нашим полуграмотным выпускницам и выпускникам гарвардов, которые искренне не понимают, почему не стоит крушить дубиной черепа оппонентов, такого не понять. Потому и действуют, как классические узурпаторы.
Кстати, опыт такой слежки в интернете, в Молдове уже есть. Как известно, компания Мета, управляющая фейсбук, несколько лет назад подписала соглашение о сотрудничестве с молдавским порталом «Стопфалс». Это проект Ассоциации независимой прессы, открыто работающей в интересах PAS, и приложившей руку к закрытию телеканалов. «Стопфалс» получил статус верификатора в фейсбук и уже сейчас маркирует как ложь публикации, в которых содержится критика власти. А фейсбук за это наказывает банами и другими ограничениями. Наш телеканал от этого не раз пострадал. А теперь представьте, если правящей в Молдове партии дать неограниченный доступ ко всем персональным данным граждан Молдовы, по примеру цифрового проекта Еврокомиссии с Урсулой во главе — «прозрачный гражданин». Каких дров они наломают. Хотя с поправками в Кодекс об аудиовизуале, которые PAS спешит принять как раз к парламентским выборам, чтобы очистить информационное поле от всех других мнений, то есть создать в социальных сетях ту самую гробовую, тишину, проблем будет не меньше.
Кстати, как не парадоксально это звучит, но спасение от этих прожекторов политической цензуры, может прийти как раз из самого ЕС. Нет, не от брюссельской элиты, у которой с руки кормится коррумпированный марионеточный режим Санду-PAS. А через нарастающее сопротивление европейских граждан и национальных правительств стран Евросоюза политике Еврокомиссии. Венгрия, Словакия, Италия, Австрия открыто выступили против диктатуры Брюсселя и его плана ввести тотальный контроль над гражданами в интернете.
Пока что европейцы еще помнят, что свобода слова — это основа демократии. На этом пока все. Увидимся.
