Веронику Драгалин, занимающую должность главы Прокуратуры по борьбе с коррупцией, не должны были допустить к конкурсу по отбору кандидатов на пост главного антикоррупционного прокурора страны. Её диплом не соответствует требованиям, предъявляемым к должности прокурора, а Высший совет прокуроров не имел права принимать решение об эквивалентности дипломов. Эта информация содержится в особом мнении трех членов Высшего совета прокуроров, включая председателя, которые были не согласны с назначением Вероники Драгалин главой Прокуратуры по борьбе с коррупцией. Особое мнение опубликовано спустя почти год. Документ разместил на своем сайте портал realitatea.md. Сама Драгалин пока никак не прокомментировала эту информацию.
«Мы не поддерживаем это решение Высшего совета прокуроров и не соглашаясь с позицией большинства, проголосовавшего за его принятие, формулируем особое мнение, чтобы изложить аргументы, которыми мы руководствовались», — через год после назначения Вероники Драгалин главой Прокуратуры по борьбе с коррупцией Высший совет прокуроров опубликовал отдельное мнение, сформулированное тремя его членами — Эдуардом Варзаром, Ингой Фуртунэ, а также председателем Совета Анжелой Мотузок. Документ на своем сайте разместил портал Realitatea.
“Мы констатируем, что при принятии решения наши коллеги, большинство членов ВСП, не учли нормативные положения, регламентирующие порядок оценки и разрешения правового заключения, представляемого на рассмотрение», — говорится в опубликованном документе.
Эдуард Варзар, Инга Фуртунэ и Анжела Мотузок считают, что назначение Вероники Драгалин главой Прокуратуры по борьбе с коррупцией не соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно Закону о прокуратуре, лицо, претендующее на должности прокурора или главного прокурора, должно обладать дипломом лиценциата и магистра в области права или эквивалентный документ об образовании в области права, признанный структурой, наделенной правом признания и установления эквивалентности документов об образовании и квалификаций. Кроме того, кандидат на эти должности должен пройти курсы начальной подготовки прокуроров в Национальном институте юстиции или сдать экзамен комиссии Национального института юстиции.
ЗАКОН О ПРОКУРАТУРЕ:
Статья 20. Требования к претенденту на должности прокурора и главного прокурора:
Претендовать на должность прокурора может лицо, которое отвечает следующим условиям:
d) имеет диплом лиценциата и магистра в области права или эквивалентный документ об образовании в области права, признанный структурой, наделенной правом признания и установления эквивалентности документов об образовании и квалификаций;
e) … в случае лица, имеющего необходимый для назначения на соответствующую должность стаж работы, – сдало экзамен Комиссии по приему выпускных экзаменов Национального института юстиции;
Однако в случае Вероники Драгалин эти требования не были выполнены, как отмечается в особом мнении. В ходе отборочного конкурса Драгалин представила копии диплома об образовании Дьюкского университета, удостоверяющего степень бакалавра наук в области биологии и химии, а также диплом Школы права Университета Вирджинии о том, что она получила степень “доктора юридических наук”. Однако мало того, что эти документы были не заверены и не переведены на государственный язык, эквивалентность дипломов и званий Вероники Драгалин на момент проведения конкурса не была подтверждена, отмечается в документе.
ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ ТРОИХ ЧЛЕНОВ ВСП:
В своем конкурсном деле она представила копии диплома об образовании, выданного в 2008 году Университетом Дьюка (г. Дарем, Северная Каролина, США), удостоверяющего степень «бакалавра наук» (в области биологии и химии) и диплом об обучении, выданный в 2011 году Школой права Университета Вирджинии (г. Шарлотсвилль, Вирджиния, США), который удостоверяет степень «Доктор юридических наук». Происхождение этих дипломов системы образования другого государства, помимо того, что они были в незаверенных экземплярах и даже не переведены на государственный язык, делают невозможным их автоматическое (без жестких проверок) отнесение к разрядам учебных документов, предусмотренных законом, таких как степень бакалавра и магистра права.
Таким образом Высший совет прокуроров не имел права принимать решение об эквивалентности дипломов, так как не наделен правом признания и установления эквивалентности документов об образовании и квалификаций, говорится в особом мнении Эдуарда Варзара, Инги Фуртунэ и Анжелы Мотузок. Как пишет портал Realitatea, Министерство просвещения Республики Молдова подтвердило, что американский диплом Вероники Драгалин прошел процедуру установления эквивалентности уже после ее назначения на должность главного прокурора по борьбе с коррупцией, а не до подачи ею заявления на участие в конкурсе на замещение вакансии главы Прокуратуры по борьбе с коррупцией, как того требует закон. Драгалин представила документы на конкурс весной 2022 года, а процедура эквивалентности произведена только в октябре того же года.
Вероника Драгалин, которая сейчас находится в Вене, где принимает участие в международном форуме, пока никак не прокомментировала обнародованное особое мнение и ситуацию с ее назначением.
Мы также пытались получить комментарии в Прокуратуре по борьбе с коррупцией, но там не ответили на наши звонки.
Ранее Вероника Драгалин утверждала, что была назначена на должность главы Прокуратуры по борьбе с коррупцией в результате «жесткого и прозрачного конкурса», который был проведен с участием пяти независимых членов комиссии, в том числе из-за рубежа, принявших окончательное решение после того, как она получила наивысший балл. Также она утверждала, что во время конкурса на нее оказывалось давление, а некоторые люди публично сомневались в ее образовании, подготовке и опыте, хотя ее резюме можно проверить в интернете.
Вероника Дрэгэлин была назначена главой Прокуратуры по борьбе с коррупцией 15 июня 2022 года: в конкурсном отборе она набрала более 72 баллов, больше, чем остальные кандидаты. Но в должность она вступила только 1 августа прошлого года, попросив отсрочку, чтобы завершить свои дела на прежнем месте работы в США.
