Судебное заседание по делу «Авиа Инвест» перенесено на завтра и будет рассмотрено в Апелляционной палате. Решение принято после того, как представители компании подали ходатайство о замене адвоката Дмитрия Лунга на другого защитника. Прессе не удалось снять на видео процесс рассмотрения дела о расторжении договора о концессии кишиневского аэропорта, хотя в начале заседания судьи дали разрешение на съемку сегодняшних слушаний в полном объеме.
Заседание суда началось в 11.00. Спустя несколько часов, в течение которых адвокаты представили ряд ходатайств, судьи приняли решение отложить слушания на 22 ноября. Одно из поданных представителями компании заявлений связано с заменой адвоката в течение пятидневного периода. Суд принял данное ходатайство с условием, что новый адвокат явится уже на следующее заседание.
ДМИТРИЙ ЛУНГА, адвокат «Avia Invest»: «Это действительно смехотворно — чтобы до 22 ноября, к 10 часам, новый адвокат, который будет представлять интересы «Avia Invest», был обязан подготовиться к рассмотрению дела по существу».
Адвокат утверждает, что и другие представленные ходатайства были отклонены Апелляционной палатой.
ДМИТРИЙ ЛУНГА, адвокат «Avia Invest»: «Мы обратились с более чем 10-ю ходатайствами. Практически все они связаны с подготовкой для рассмотрения дела по существу. Это обязанность судебной инстанции, Апелляционной палаты, прежде всего подготовить материалы, чтобы затем перейти к рассмотрению. Апелляционная палата пренебрегла всеми этими ходатайствами».
В начале заседания судьи разрешили журналистам проводить съемку процесса, однако после сообщения о минировании здания данного суда, прессе запретили находиться в зале судебных заседаний, несмотря на то, что предупреждение о заложенной бомбе оказалось ложным.
Рассмотрение дела в Апелляционной палате проводится после того, как Высшая судебная палата отклонила ходатайство адвокатов компании о передаче дела в другую судебьную инстанцию того же уровня.
Напомним, решение о передаче Международного аэропорта Кишинева в концессию сроком на 49 лет было принято в 2013 году. Однако в 2020 году Агентство публичной собственности расторгло концессионный договор, потребовав от компании управляющей аэропортом, вернуть государству все активы, находящиеся в концессии. В Агентстве мотивировали расторжение договора тем, что инвестор не выполнил свои обязательства перед государством. Компания Komaksavia Airport Invest, владеющая 95% акций компании Avia Invest, заявила, что не согласна с данными претензиями, и подала иск в Стокгольмский арбитраж против Молдовы, обвинив государство в оказании давления на частного инвестора.
В своем иске Komaksavia требовала обязать Республику Молдова разрешить продолжение исполнения концессионного договора в отношении активов, находящихся в управлении Государственного предприятия «Международный аэропорт Кишинева», и относящихся к ним земельных участков. Компания также потребовала от Республики Молдова выплатить ей компенсацию в размере более 883 млн евро за предполагаемую экспроприацию инвестиций в связи с договором о концессии. В августе 2022 года Арбитражный суд Стокгольмской Торговой палаты отклонил иск Komaksavia Airport Invest Ltd к нашей стране, обязав ее выплатить 216 000 евро в качестве компенсации расходов и 422 000 евро в качестве судебных сборов.
Как заявил в связи с этим министр юстиции Серджиу Литвиненко, судебное решение было принято в пользу Молдовы, поскольку компания Komaksavia Airport Invest, вопреки требованиям международного права, не осуществляла инвестиций в Международный аэропорт Кишинева.
Со своей стороны в Komaksavia отметили, что в стокгольмском арбитраже рассматривался не иск по существу, а дишь процессуальные вопросы, в связи с чем компания подаст против Молдовы иск в Апелляционный суд Швеции. Юристы компании заявили, что представили доказательства того, что показания представителя государства основаны на предположениях и ложной информации, взятой из СМИ», говорится в сообщении, опубликованном на странице Международного аэропорта Кишинева в Facebook.
Представители правительства отказались дать комментарий по этому поводу, а в Агентстве публичной собственности нам ответили, что реакция будет предоставлена после проведения юридической оценки всех материалов.
