Curtea de Apel Centru a respins joi, 28 mai, apelul depus de avocații Evgheniei Guțul și ai Svetlanei Popan și a menținut sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, pronunțată pe 5 august 2025. Astfel, Evghenia Guțul rămâne condamnată la șapte ani de închisoare, iar Svetlana Popan la șase ani, cele două fiind obligate să achite peste 56,4 milioane de lei. Decizia este executorie din momentul pronunțării și poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de două luni.
– Decizia este executorie de la momentul adoptării și poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de două luni de la data pronunțării.
Sala de judecată a fost arhiplină. Soțul, mama și sora Evgheniei Guțul, alături de susținători și numeroși jurnaliști, au fost prezenți la ședință. Evghenia Guțul și Svetlana Popan au participat și de această dată de la distanță.
Apărarea a susținut că sentințele și măsurile de arest sunt ilegale, iar acuzațiile formulate împotriva celor două nu au fost demonstrate. Cu toate acestea, instanța de apel a decis menținerea hotărârii primei instanțe. Avocatul Sergiu Moraru a declarat că decizia nu poate fi considerată legală și a acuzat existența unor presiuni asupra judecătorilor.
SERGIU MORARU, avocat
– Această situație trebuie analizată în contextul celor despre care vorbeam încă din 5 august, când a fost pronunțată sentința primei instanțe, menținută astăzi. Atunci am declarat că aceste decizii nu pot fi considerate legale — ele sunt lipsite de obiectivitate și reprezintă rezultatul unor anumite înțelegeri. Pe de o parte, puterea politică își urmărește propriile interese, iar pe de altă parte, judecătorii adoptă decizii aflându-se sub influență sau presiune.
– Vom contesta neapărat această decizie la Curtea Supremă de Justiție și vom utiliza toate juridice posibile. Pentru că, în prezent, Evghenia Guțul rămâne, de fapt, o deținută politică — o persoană ținută pentru interese străine și pentru menținerea unei atmosfere de frică în societate.
Moraru a declarat, de asemenea, că această situație demonstrează degradarea totală a sistemului de justiție.
SERGIU MORARU, avocat
– Judecătorii de astăzi cu greu mai pot fi numiți judecători — mai degrabă redactori, pentru că rescriu deciziile necesare, în loc să judece cu adevărat. Justiția și-a pierdut credibilitatea în fața societății. Judecătorii înțeleg că, dacă ar adopta o decizie legală în dosarul Guțul, s-ar putea confrunta cu consecințe: lipsa promovării în carieră, nepromovarea evaluării vetting și chiar imposibilitatea de a mai activa în sistem.
La rândul său, procurorul de caz a salutat decizia Curții de Apel.
– S-a reconfirmat că acuzarea a avut dreptate.- Deci râmân în arest.
După anunțarea verdictului, mai mulți și susținători ai Evgheniei Guțul au criticat decizia instanței.
MIHAIL VLAH, activist civic
-Din păcate, decizia de astăzi nu pare una justă și confirmă suspiciunile privind politizarea dosarului. Avocații au subliniat în repetate rânduri ignorarea declarațiilor martorilor.
Concluzia principală este că sistemul judiciar nu își demonstrează independența. Acest lucru creează riscul ca persoanele cu opinii diferite să fie supuse presiunilor și persecuțiilor.
ILIA UZUN, șef interimar al Comitetului Executiv al Găgăuziei
-Astăzi, Republica Moldova nu a trecut testul democrației. Acest lucru arată că țara nu își mai aparține sieși, ci este condusă de curatori europeni externi. Noi, poporul găgăuz, vom lupta prin toate metodele legale pentru Bașcanul nostru și liderul nostru politic, Evghenia Guțul. Și vom merge până la capăt.
Cu o reacție a venit și Evghenia Guțul. Mesajul a fost transmis din Penitenciarul nr. 13 prin intermediul avocaților. Guțul susține că dosarul are la bază motive politice și afirmă că, în ciuda detenției, își păstrează demnitatea și convingerile.
„Da, mă doare. Mă doare sincer și uman. Dar mi-au luat libertatea, nu și demnitatea, conștiința și dragostea pentru poporul meu”, a declarat aceasta.
Amintim că Evghenia Guțul a fost condamnată la șapte ani de închisoare în dosarul privind complicitatea la finanțarea ilegală a partidelor. Avocații califică dosarul drept politic, invocând lipsa probelor directe și falsificarea declarațiilor.
Anterior, reprezentanții PAS au declarat că formațiunea nu intervine în actul justiției, iar judecătoarea care a pronunțat sentința în cazul lui Guțul susține că a acționat exclusiv în limitele legii.
