Deputatul Partidul Nostru și președintele Comisiei parlamentare pentru agricultură, Serghei Ivanov, a comentat controversa legată de facilitățile propuse anterior pentru importul uleiului de palmier, susținând că acest produs este utilizat în special de industria fast-food deoarece este mai avantajos din punct de vedere economic.
Potrivit parlamentarului, uleiul de palmier „arde mai greu” și poate fi folosit mai multe zile la rând, spre deosebire de uleiul de floarea-soarelui, care trebuie schimbat mai des.
„Este bun la prăjit cartofi și aripioare. Cu uleiul de floarea-soarelui trebuie să-l schimbi zilnic, iar uleiul de palmier poate fi utilizat două-trei zile”, a declarat Ivanov.
În același timp, deputatul a afirmat că producătorii din industria de cofetărie care își exportă producția în Uniunea Europeană, evită utilizarea acestui ingredient din cauza reacțiilor negative ale cumpărătorilor.
„Când pe etichetă apare ulei de palmier, produsul este dat într-o parte”, a spus acesta.
Serghei Ivanov a calificat uleiul de palmier drept „cel mai ieftin și cel mai nociv”, însă a subliniat că acesta rămâne atractiv pentru anumite industrii datorită costurilor reduse.
Întrebat cine ar avea interes să promoveze facilități pentru importul uleiului de palmier, Serghei Ivanov a răspuns că și el își pune aceeași întrebare.
Declarațiile apar după ce, la sfârșitul lunii martie, președintele Comisiei economie, buget și finanțe, Radu Marian, a anunțat retragerea proiectului de lege care prevedea facilități vamale pentru importul mai multor materii prime, inclusiv uleiul de palmier. Potrivit lui Radu Marian, proiectul urmărea reducerea costurilor de producție pentru mediul de afaceri și nu avea legătură cu siguranța alimentară. El a precizat că utilizarea uleiului de palmier este permisă și în Uniunea Europeană, în anumite produse și cantități.
