Directorul Serviciul de Informații și Securitate Alexandru Musteață a încercat să explice eșecul colaboratorilor săi în Rusia, implicați în scandalul de spionaj, precum și schimbul lor ulterior cu un arheolog rus și soția unui militar care își desfășoară serviciul în contingentul rus din Transnistria. Dar prin răspunsurile sale, el nu a făcut decât să stârnească noi întrebări.
Pe de o parte, directorul SIS a recunoscut că angajații săi au fost trimiși în Rusia cu o misiune secretă.
ALEXANDRU MUTEAȚĂ, director SIS
Cei doi ofițeri care au fost readuși acasă sunt doi ofițeri tineri, un exemplu pentru noi, care au plecat într-o misiune secretă în Rusia, în interesul securității naționale.
Și, imediat, directorul SIS se arată nemulțumit de FSB-ul din Rusia — de ce serviciul special rus i-a arestat pe agenții moldoveni care au intrat în Rusia cu pașapoarte false, dacă aceștia „nu au făcut nimic rău acolo”?
ALEXANDRU MUTEAȚĂ, director SIS
Negocierile noastre cu FSB au început imediat după publicarea informației despre reținerea lor, cu fețele blurate. Din momentul în care s-a recunoscut că sunt de aici, de la noi, am început anumite comunicări pe diferite canale pentru a negocia schimbul. Cerința noastră a fost simplă — eliberarea necondiționată, pentru că ei nu au comis nimic ilegal pe teritoriul Federației Ruse.
Și asta o spune șeful SIS! Dar atunci de ce au mers doi agenți moldoveni în Rusia, și încă folosind pașapoarte false? În excursie? Să admire turnurile Kremlinului? Șeful SIS nu știe că folosirea documentelor false constituie o infracțiune în orice țară? Și în ce mod au servit acești doi tineri ofițeri ai SIS interesele Moldovei la Moscova, așa cum a declarat Maia Sandu? Prin faptul că au făcut de rușine serviciile speciale moldovenești, fiind demascați chiar de la intrarea în Federația Rusă? Acestea sunt întrebările pe care și le pun astăzi mulți.
ALEXANDRU CORINENCO, politolog
Nu știu ce se înțelege prin „nu au făcut nimic rău”, dar orice serviciu de informații desfășoară, desigur, anumite activități în străinătate — recrutare și colectare de informații, dacă este unul profesionist. Este evident că se ocupau de colectarea de informații, posibil și de recrutare. Alte obiective serviciile de informații externe le urmăresc rar, dacă statul nu se află în război. Desigur, este un eșec major. Dar, în privința schimbului, mă bucur că băieții s-au întors acasă, pentru că, totuși, aceasta era munca lor.
Cum a fost realizat acest lucru, potrivit lui Alexandru Corinenco, e deja o altă întrebare: rolul părții moldovenești în acest proces pare să fi fost minim — din nou am fost salvați de partenerii externi, care au facilitat schimbul. Deși directorul SIS susține contrariul, vorbind cu mândrie despre eforturile „eroice” depuse, inclusiv de el personal, pentru readucerea în Moldova a celor doi agenți speciali reținuți în Rusia.
ALEXANDRU MUTEAȚĂ, director SIS
Am luptat pentru a-i aduce acasă, am făcut tot posibilul ca ei să revină în siguranță. Acum sunt acasă, se află sub supraveghere medicală, totul este în regulă, îi așteaptă o perioadă de reabilitare. Dar acest lucru arată încă o dată că serviciul nostru nu își abandonează oamenii și luptă pentru ofițerii săi.
Totuși, după cum a declarat juristul asociației Promo-LEX Vadim Vieru la un alt post de televiziune, negocierile pentru schimb ar fi fost inițiate de Belarus. Curios este dacă fără această implicare a Minskului partea moldovenească ar fi reușit într-adevăr să obțină eliberarea celor doi ofițeri SIS.
VADIM VIERU, jurist al asociașiei Promo Lex
Din informațiile pe care le dețin, totul a început cu discuții între Polonia și Belarus, după care a urmat o solicitare expresă a Belarusului ca Balan să le fie predat. — Solicitare din partea polonezilor? — Da, din partea polonezilor. Polonezii, dacă nu greșesc, au apelat, cu sprijinul Statelor Unite ale Americii, la România, iar România a contactat ulterior Republica Moldova.
Până acum, autoritățile din Moldova au calificat drept false afirmațiile părții ruse potrivit cărora serviciile speciale moldovenești ar trimite agenți în Rusia. În același timp, au acuzat constant Rusia de ingerință în treburile interne ale țării noastre. Acum însă, Chișinăul oficial a recunoscut practice că acuzațiile Serviciul Federal de Securitate al Federației Ruse corespund realității, iar Moldova are acum propriii săi „Petrov și Boșirov”.
