Дело Башкана Гагаузии Евгении Гуцул вышло далеко за пределы Молдовы из-за того, что было сфабриковано, а в ходе его рассмотрения нарушены основные фундаментальные права человека, оговоренные в Конвенции о защите прав человека и в ряде других правозащитных документах ЕС, и фундаментальные принципы уголовного процесса.
Отвергнутые ходатайства
Суд I-й инстанции приговорил Башкана Гагаузии Евгению Гуцул к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме полузакрытого типа, а секретаря бывшей партии «ШОР» Светлану Попан – к шести годам тюрьмы по делу о соучастии в незаконном финансировании партии. Даже для несведущих в вопросах юриспруденции совершенно очевидно, что дело носит политический характер и шито белыми нитками, поэтому к молдавским адвокатам для защиты незаконно отправленных в тюрьму женщин присоединились и международные правозащитники.
Все ждали 8 октября – дату, на которую было назначено первое заседание Апелляционной палаты Кишинёва по делу Евгении Гуцул. В подготовительной части этого процесса, как и предусматривает законодательство, защита подала ряд ходатайств.
В 1-м ходатайстве сторона защиты запросила немедленного освобождения Евгении Гуцул и Светланы Попан, так как их содержание в тюрьме незаконно.
В 2-м ходатайстве адвокаты просили судейскую коллегию АП заслушать ряд свидетелей, которых не допросила судья в I инстанции.
В 3-м ходатайстве защита просила назначить финансовую экспертизу, чтобы установить сумму денег, которая якобы была принята и инкриминируется Евгении Гуцул, и выяснить, на каких основаниях были сделаны эти расчёты.
4-е ходатайство касалось нарушения фундаментальных прав и фундаментальных принципов уголовного процесса, в том числе соблюдения права на защиту Евгении Гуцул и о её возможности присутствовать лично на заседаниях суда. Защита считает очень важным предоставить ей это право.
В 5-м ходатайстве сторона защиты запросила проверку Конституционным судом конституционности одной из статей Уголовно-процессуального кодекса, которая вступила в силу 14 июня 2025 года и изменила процедуру рассмотрения этого дела в Апелляционной палате. Принята эта статья была, как утверждают защитники, специально под ситуацию Башкана. И это тоже противоречит принципам равного и справедливого правосудия.
По словам адвоката Натальи Байрам, абсолютно все ходатайства защиты были отклонены, кроме запроса проверке одной из статей УПК Конституционным судом, судьи АП оставили без внимания.
В освобождении отказано
Адвокаты подали жалобу в АП на незаконное содержание в тюрьме Евгении Гуцул и представили все необходимые аргументы.
Во-первых, не было ордера на арест Евгении Гуцул, поэтому её арест – нарушение законодательства.
Во-вторых, суд I-ой инстанции вынес приговор, но не обеспечил законность меры пресечения. Так как дело было оспорено в АП, до вынесения окончательного решения Евгения Гуцул могла находиться на свободе. Обычно арест применяется в случае, если существует угроза обществу, отсутствие места жительства у обвиняемого и ряд других обстоятельств, и не более, чем на 30 дней. 5 сентября истёк месяц, но Евгению Гуцул и Светлану Попан продолжают удерживать в тюрьме, что, по мнению адвокатов, незаконно. То есть мало того, что человека арестовали дважды, ведь на момент задержания после объявления приговора Гуцул уже была под домашним арестом, так её ещё раз арестовали и на этот раз бессрочно, нарушая все существующие правовые нормы.
В-третьих, известные международные правозащитники Гонсало Бойе (Испания) и Уильям Жюли (Франция) очень подробно расписали всю практику ЕСПЧ по таким делам, где подтвердили, что ситуация, в которой находится Евгения Гуцул, является грубейшим нарушением всех международных прав, а сам приговор – судебный произвол с политическим подтекстом.
– Но никакие наши аргументы не были услышаны, и коллегия судей отклонила ходатайство об освобождении Евгении Гуцул и Светланы Попан, – заявила адвокат Наталья Байрам в интервью CANAL 5. – Так как на национальном уровне у нас все варианты освобождения подзащитных исчерпаны, в ближайшее время мы намерены подать жалобу в международный суд.
Свидетелей нет, и не надо
В ходе рассмотрения уголовного дела Евгении Гуцул в I-й инстанции практически все свидетели, предлагаемые защитой для заслушивания, были отклонены судьёй. В ходатайстве в АП адвокаты сформулировали доказательства, которые хотели бы представить на заседаниях, и предложили в их подтверждение заслушать свидетелей.
– Мы указали, что в I инстанции это право было грубо нарушено и ссылались на то, что апелляционный процесс – это отдельный этап, который предусматривает продолжение рассмотрения дела по существу, – отметила в комментарии CANAL 5 адвокат Евгении Гуцул. – У судей АП не было оснований отклонять это ходатайство, по которому отказал суд I-й инстанции. Однако в нарушение процессуальных норм и прав, нам 8 октября было отказано в представлении новых свидетелей.
Подсчёт на пальцах вместо экспертизы
Много вопросов у адвокатов вызывает и непонятно по каким формулам и методам вычисленная сумма в 41 млн леев, якобы полученная Евгенией Гуцул во время работы в партии. В ходе процесса в I-ой инстанции прокуроры заявляли то о 45 млн, то о 41 млн леев. Говорили, что были подкуплены 11 100 человек, им дали по €100. Но даже если это так, то общая сумма никак не совпадает с заявленной в обвинении. То есть, цифры взяли с потолка, прикинув по количеству людей, которые работали в партии.
– На чём основываются эти выводы прокуроров непонятно: в приговоре не указано ни одного аргумента, ни одного обоснования, – отмечает Наталья Байрам. – Обвинение не представило ни одного подтверждающего финансового документа, нет ни одного доказательства, что Евгения Гуцул приняла хотя бы 1 лей. Но это не помешало вывести цифру в 40 млн леев, и эту огромную надуманную сумму должны конфисковать у обвиняемой. Поэтому очень важно установить, на основании каких документов, и каким методом воспользовалась прокуратура, чтобы вычислить обнародованную сумму.
Суд без подсудимых
В ходе судебного процесса были допущены множественные нарушения фундаментальных прав Евгении Гуцул и Светланы Попан и фундаментальных принципов уголовного процесса, как со стороны прокуроров, так и судьи I-й инстанции. Обо всех нарушениях защита высказалась в своих мотивированных апелляционных жалобах. И 9 октября эти нарушения были повторно оглашены.
Одно из самых главных нарушений – это отсутствие права на защиту. Евгении Гуцул и Светлане Попан не позволяют лично присутствовать на заседаниях, а лишь онлайн. По словам адвокатов, это не позволяет им в нужные моменты обсуждать с подзащитными какие-то конфиденциальные вопросы. Ещё одно не менее важное нарушение – ограниченные сроки, отводимые адвокатам обвиняемых на изучение материалов дела. На сотни томов отводят неделю, хотя только сканирование документов занимает несколько дней.
– На одном из этапов было нарушено право на изучение дела адвокатами и представления ими ходатайств, – перечисляет правозащитница Наталья Байрам. – Другое нарушение – отказ в допросе свидетелей со стороны защиты. Также были нарушены права на рассмотрение материалов дела, на представление дополнительных доказательств, на равенство сторон – все ходатайства прокуроров судья принимала, а защиты отклонялись. И в Апелляционной палате продолжаются нарушения, допущенные в суде I-й инстанции.
Быстро приговорить и забыть
Не удовлетворили судьи АП и ходатайство защиты о проверке Конституционным судом конституционности нормы закона, предусматривающей рассмотрение апелляции по ускоренной процедуре, принятой парламентским большинством PAS под дело Евгении Гуцул. Этой статьёй были введены специальные сроки рассмотрения уголовных дел, касающихся определённых преступлений, в частности электоральной коррупции.
– По закону и фундаментальным принципам уголовного процесса процедура рассмотрения уголовного дела должна быть одинакова для всех, но не в данном случае, и не в Молдове, – отмечает Наталья Байрам. – По делам об электоральной коррупции по новому положению на рассмотрение дела в суде I инстанции отводится не более 4-х месяцев, а в АП – не более 2-х месяцев. Строгие сроки были установлены не как способ рассмотрения дела, а как цель. Защита считает это нововведение неконституционным, поэтому адвокаты просили Апелляционную палату отправить ходатайство о легитимности применения этой нормы на рассмотрение в КС.
Как видим, нарушения в ходе судебного процесса над Евгенией Гуцул и Светланой Попан наблюдаются во всём: это и нарушение фундаментальных прав и принципов обвиняемых, и отказ в заслушивании свидетелей, в проведении финансовой экспертизы, и ограничение сроков изучения адвокатами материалов дела, и игнорирование ходатайства адвокатов о проверки нормы, предусматривающей апелляцию по ускоренной процедуре. Судьи Апелляционной палаты дошли уже до того, что проводят заседания поздней ночью. Дело рассматривается очень быстро. Адвокаты не помнят на своей практике, да и из предыдущих времён, чтобы людей в Молдове судили в ночное время. Это не суд, а самое настоящее судилище, где права обвиняемых нарушаются самым безответственным образом ради исполнения приказов первых лиц страны.
