Consiliul Superior al Procurorilor a decis: Veronica Dragalin, procurorul adus de guvernarea PAS în fruntea Procuraturii Anticorupție și apoi sacrificat public de aceeași putere, a fost sancționată cu interdicția de a mai activa ca procuror sau de a deține vreo funcție publică timp de cinci ani. Decizia a fost luată de cinci membri ai CSP în baza raportului de evaluare externă, nepromovată de Dragalin pentru că demisionase.
Tocmai asta a stârnit nedumerirea a doi dintre membrii Consiliului, care au propus sesizarea Curții Constituționale, invocând absurditatea prevederii ce permite sancționarea unui procuror chiar și după ce și-a dat demisia. Un alt membru a formulat opinie separată.
Ședința CSP s-a desfășurat cu participarea Veronicăi Dragalin în format online. Mariana Cherpec, procurorul care a condus întrunirea, a amintit că săptămâna trecută, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție le ceruse membrilor CSP să oprească evaluarea în cazul ei și să nu-i aplice nicio sancțiune. Și asta pentru că, potrivit lui Dragalin, demisia nu înseamnă că nu a trecut evaluarea și că interdicția de 5 ani pentru funcții publice este prea dură și nedreaptă.
Prin urmare, fosta șefă a PA a cerut ca raportul comisiei să fie respins. Același lucru l-au reproșat și doi dintre membrii CSP, Aliona Nesterov și Elena Roșior. Ele au solicitat sesizarea din oficiu a Curții Constituționale, invocând posibila încălcare a drepturilor fundamentale și restrângerea nejustificată a libertății individuale.
ALIONA NESTEROV, membru al CSP
Consider judicios ca Consiliul din oficiu să sesizeze Curtea Constituțională, prin prisma verificării constituționalității articolului 54 din Constituție, care interzice restrângerea exercițiului unor drepturi sau a unor libertăți Republica Moldova, nu pot fi adoptate legi care ar suprima drepturile și libertățile fundamentale ale omului și cetățeanului inclusiv s-ar urma de verificat mai minuțios în vederea sesizării Curții și articolul 44 aliniat unu munca forțată.
ELENA ROȘIOR, membru al CSP
Aspectul respectării dreptului la demisie a procurorilor din sistem, pe cat de echilibrat este cadru legislativ care respectă pe deoparte dreptul procurorului la demisie, atunci când îl dorește, și vrea să înceteze activitatea în sistemul procuraturii, raportat la faptul că, odată ce demisionează, automat, vor surveni niște sancțiuni după mine destul de dure și chiar mai dure decât niște sancțiuni complementare prevăzută de Codul Penal.
Se pare însă că cei doi procurori nu au fost suficient de convingători.
Colegi, cine este pentru a susține cererea colegei Nesterov de ridicare a excepției de neconstituționalitate pe articolele menționate? Vă rog să votați. Cererea formulată se respinge.
Iar după acest vot a urmat altul, tot negativ pentru Dragalin, și anume cel de a accepta raportul Comisiei de evaluare a procurorilor în privința fostei șefe a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, prin care s-a constatat nepromovarea evaluării externe.
Se propune acceptarea raportului de evaluare a procurorilor în privința Veronicăi Dragalin și a constata nepromovarea evaluării și cu aplicarea interdicției de a ocupa funcții de demnitate publică timp de cinci ani. Vă rog să votați, cine este ”pentru”? Cu votul a cinci membri, CSP a hotărât de a accepta raportul Comisiei de evaluare a procurorilor în privința Veronicăi Dragalin.
Amintim că, Veronica Dragalin a fost prezentată publicului, de către guvernarea PAS, ca simbol al curățeniei și profesionalismului. Tot cu puterea ea a intrat însă într-un scandal de proporții după o serie de acuzații dure. Ea a afirmat că ar fi
fost „abordată” de președinta Sandu și de premierul Recean, care i- ar fi solicitat o listă de anchetatori ce ar trebui, în opinia ei, să promoveze vettingul. Pentru că ar fi refuzat să facă acest lucru, ar fi fost forțată să demisioneze prin presiuni directe venite din partea Președinției, iar proiectul de lege privind crearea noii structuri PACO, ce ar fi combinat PA și PCCOCS, ar fi fost conceput special pentru a-i forța retragerea. De altfel, acesta așa și a rămas votat doar în lectura întâi a Parlamentului, care zilele trecute și-a încheiat mandatul.
De asemenea, ea a învinuit guvernarea de lipsă de transparență și
de faptul că ar tolera corupția. Și asta pentru că, anchetele privind corupția la nivel înalt – în ministere, agenții de stat și Parlament – au fost blocate din lipsă de resurse și sprijin instituțional, deși existau suficiente indicii și dosare pornite.
Ea acuză lipsa de transparență în procesul de evaluare externă, dar și implicarea politicului în actul de justiție. Atât Președinția, cât și Guvernul au respins acuzațiile, iar Maia Sandu a criticat-o pe Dragalin pentru lipsa de acțiune în combaterea corupției electorale și a influenței ruse la alegerile din 2024. Anterior, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție a spus că își va apăra dreptul de a ocupa funcții publice în instanțele naționale, iar dacă va fi cazul și la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Și mama Veronicăi Dragalin, Elena Dragalin, fostă susținătoare activă a PAS, a declarat că acest partid guvernează într-un mod autoritar, iar angajații statului se tem să își exprime opiniile.
Totodată, ea a acuzat PAS de eșecul în respectarea promisiunilor privind libertatea de exprimare, statul de drept și situația economică. Declarațiile Elenei Dragalin nu au fost deocamdată comentate de conducerea PAS.
