Avocații Partidului „ȘOR” au prezentat astăzi, în cadrul ședinței Curții Constituționale (CC), mai multe probe, inclusiv video, care demonstrează afilierea politică a noului președinte al Curții, Nicolae Roșca, cu Maia Sandu, precum și cu partidul său de la guvernare – PAS. Din acest motiv, la ședința CC, în care se examinează verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”, avocații formațiunii au cerut recuzarea președintelui Curții Constituționale. Demersul apărătorilor a fost admis, scrie Partidulsor.MD.
Potrivit avocatului Partidului „ȘOR”, Vadim Banaru, președintele Curții Constituționale, Nicolae Roșca, a fost avocat al PAS și candidat al acestei formațiuni la alegerile parlamentare din 2019. De asemenea, Roșca este asociat și cu unul dintre avocații care reprezintă interesele Guvernului Republicii Moldova, la ședința CC. În pofida unor replici date de Roșca, care a confirmat cele argumentate de avocați, conducerea ședinței CC a fost preluată de judecătorul Liuba Șova.
De asemenea, la cererea de recuzare a lui Nicolae Roșca, apărătorii formațiunii lui Ilan Șor au anexat imagini video și au solicitat vizionarea acestora în cadrul ședinței CC. În imagini, apare Nicolae Roșca care a participat, în 2017, la un protest organizat de PAS, în fața Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, instituție care a fost acuzată de blocarea examinării dosarului privind frauda bancară, în care era vizat și președintele Partidului „ȘOR”, Ilan Șor. Într-un alt video, tot din 2017, Nicolae Roșca a apărut în calitate de avocat al președintelui Maia Sandu, în fața procurorilor, în contextul unei sesizări depuse în privința fostului lider al PDM, Vlad Plahotniuc.
Astăzi, magistrații Curții Constituționale examinează sesizarea Guvernului prin care se solicită verificarea constituționalității Partidului Politic „ȘOR”. Mai exact, reprezentanții guvernării PAS și Maia Sandu urmăresc scoaterea Partidului „ȘOR” în afara legii și interzicerea activității formațiunii. Experți independenți, dar și reprezentanți ai formațiunilor politice critică intenția guvernării și consideră că acesta vi fi un precedent periculos pentru toate partidele din Republica Moldova, inclusiv pentru PAS.
La finalul anului trecut, și experții Comisiei de la Veneția s-au pronunțat în privința acestui subiect. Potrivit unui aviz al Comisiei, declararea neconstituțională a unui partid politic reprezintă o ingerință în dreptul la libera asociere și întruniri, protejat de articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, și va fi egală cu interzicerea acestui drept. Comisia de la Veneția a mai stabilit că declararea neconstituțională a unui partid, în absența unor dovezi evidente și plauzibile de acțiuni antidemocratice, care ar reieși direct din programul sau din activitatea acestuia, constituie o violare a art. 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
