O situație foarte tensionată în sectorul justiției constată unele organizații neguvernamentale. Potrivit acestora, starea de lucruri este cauzată de un șir de factori ce vin atât din interiorul sistemului judecătoresc, cât și din afara acestuia. ONG-urile se arată îngrijorate de această problemă și vin cu recomandări către mai multe instituții pentru depășirea ei.
Într-o declarație comună, zece ONG-uri, printre care Ambasada Drepturilor Omului, Centrul Analitic Independent „Expert-Grup”, Centrul de Investigații Jurnalistice din Moldova sau Comunitatea WatchDog.md susțin că situația tensionată din justiție este cauzată, inclusiv, de hotărârea din 31 martie a Comisiei pentru Situații Excepționale, prin care s-a dispus interzicerea demisiilor judecătorilor Curții Supreme de Justiție și suspendarea cererilor de plecare depuse anterior.
Potrivit organizațiilor semnatare, starea de urgență nu trebuie utilizată pentru a interveni cu măsuri care urmăresc alte scopuri decât cele pentru care a fost introdusă. În declarație se mai spune că un alt factor ține de demisiile judecătorilor CSJ, depuse în ajunul aprobării de către Parlament a noii legi cu privire la Curtea Supremă de Justiție.
„Acest fapt duce, practic, la blocarea activității CSJ către mijlocul lunii aprilie 2023. Totodată, Adunarea Generală a Judecătorilor a amânat alegerea judecătorilor în Consiliul Superior al Magistraturii până la 28 aprilie 2023. Motivul pentru această amânare se referă la contestațiile împotriva hotărârilor Comisiei pre-vetting, care au rămas nesoluționate de CSJ, deși termenul legal pentru examinarea contestațiilor fusese depășit”, se arată în declaraţie.
Reprezentanții celor zece ONG-uri mai spun că sunt îngrijorătoare și declarațiile făcute de președintele Adunării Generale a Judecătorilor, Anatolie Țurcan, la o emisiune televizată, la care a spus că doi dintre candidații prentru CSM, din partea judecătorilor, ce ar fi urmat să fie propuși la Adunarea generală a magistraților ar fi refuzat concursul pentru că nu ar fi potriviți pentru această funcție și ar avea schelete mari în dulapuri. Iar secretarul Adunării Generale a fost împuternicit ca până la următoarea ședință a Judecătorilor să investigheze eligibilitatea respectivelor persoane.developat anumite intenții de filaj și colectare neautorizată de informații despre anumiți candidați pentru funcția de membru în CSM. Astfel, societatea civilă solicită Procuraturii să inițieze investigarea acestor intenții.
În context, organizațiile nonguvernamentale care au semnat declarația recomandă prezentarea publică a tuturor circumstanțelor care au stat la baza deciziei Comisiei pentru Situații Excepționale, asigurarea unui dialog incluziv în vederea operaționalizării noii componențe a CSM și votarea candidaților eligibili. Mai mult, se arată în declaraţie, „Actualul CSM ar trebui să ajusteze, cu implicarea judecătorilor interesați, proiectul Regulamentului Adunării Generale a Judecătorilor până la următoarea Adunare Generală, iar corpul judecătoresc să asigure respectarea Constituției și îndeplinirea cu onoare și fără părtinire a atribuțiilor ce le revin conform statutului și jurământului de judecător”.
Organizațiile semnatare le recomandă și partenerilor de dezvoltare ai Republicii Moldova să asigure suport pentru autoritățile naționale în vederea promovării reformelor anunțate, inclusiv prin implementarea modificărilor recomandate de Comisia de la Veneția. Am telefonat la Guvern și Ministerul Justiţiei pentru comentarii, dar nimeni nu ne-a răspuns la telefon sau la mesaje.
Amintim că în 31 martie, Comisia pentru Situații Excepționale a interzis pentru o perioadă de 30 de zile demisia judecătorilor de la CSJ, la propunerea Ministerului Justiției, pentru evitarea blocajelor în sistem. Președintele interimar al Curții Supreme de Justiție a declarat atunci pentru postul nostru de televiziune că nu comentează decizia autorităților. ”Ne plac legile sau nu, noi trebuie să le aplicăm corect, așa cum sunt ele adoptate”, a precizat atunci Nina Cernat.
Ulterior, membrul Consiliului Superior al Magistraturi, Alexandru Postica, a cerut CSE revizuirea deciziei, precizând că acești magistrați examinează în continuare cauze civile și penale, iar asta ar putea fi o încălcare din perspectiva articolului 6 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, în care se precizează expres că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil, a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege. Totodată, spune Postica, puterea executivă nu este în drept să constituie complete de judecată. În mesajul expediat purtătorului de cuvânt al premierului Recean voiam și o reacție cu privire la declarația lui Postică, dar Daniel Vodă nu ne-a răspuns deocamdată.
Publika TV a distribuit o declarație a preşedintelui Comisiei juridice a Parlamentului, Olesea Stamate, potrivit căreia unele drepturi nu sunt absolute în condiţii de situaţie excepţională şi că acesta este argumentul deciziei Comisiei pentru Situaţii Excepţionale de a suspenda procedurile de demisie a celor şapte judecători de la Curtea Supremă de Justiţie. Potrivit Olesei Stamate, în acest fel poate fi evitat blocajul la CSJ.
„Eu cred că noi suntem într-o situaţie excepţională, inclusiv în justiţie”, a spus deputatul PAS. Anterior, președintele Sandu a declarat că reprezentanţii puterii și nici ea nu s-au implicat vreodată în actul de justiţie şi nici nu au dat ordine în luarea deciziilor într-un caz sau altul. Într-un comunicat al Guvernului, ministrul Justiției, Veronica Mihailov-Moraru motiva decizia CSE de a-i obliga pe judecătorii CSJ, care și-au dat demisia, să rămână încă 30 de zile în funcție, prin necesitatea asigurării interesul public, accesului la Justiție și continuării procesului de examinare a dosarelor prioritare, inclusiv a contestațiilor depuse împotriva comisiei de pre-vetting.
