Elena Frumosu, își vrea funcția de șefă a Agenției Naționale a Arhivelor înapoi. Aceasta povestește că în august 2019 a fost desemnată învingătoare a concursului pentru ocuparea funcției publice vacante de director al Agenției Naționale a Arhivelor și angajată în baza Ordinului Ministerului Justiție al RM, iar în iulie 2021, Ion Varta a fost restabilit în funcția pe care o deținea, după pronunțarea dispozitivului deciziei Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău. Însă, în decembrie 2021, Ion Varta a plecat din funcție, astfel fotoliul devenind din nou liber, scrie Unimedia.INFO.
În acest sens a decis să intervenă către Ministerul Justiției, cu solicitarea de a fi repusă în drepturile dobândite prin Ordinului Ministerului Justiție al RM nr. 164-p din 19 septembrie 2019 și transferată în funcția vacantă de director al Agenției Naționale a Arhivelor (ANA). Doar că, ministerul a demarat concurs. „Proba scrisă s-a desfășurat pe data de 21 ianuarie și de atunci așteptăm rezultatele probei. Azi suntem în 2 martie, dar nici un mesaj de la organizatorii concursului nu am primit”, a scris aceasta pe Facebook.
„Între timp, la 23 februarie 2022, a fost aprobată Hotărârea de Guvern nr. 116 Pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr.201/2009 privind punerea în aplicare a prevederilor Legii nr.158-XVI din 4 iulie 2008 cu privire la funcția publică și statutul funcționarului public prin care proba scrisă este exclusă. Astfel, constatăm că se dorește anularea probei la care am participat 8 persoane și care poate reflecta obiectiv capacitățile participanților la concurs.
În această ordine de idei întreb: oare a fost atât de complicat să fie verificate timp de o lună 8 teste scrise, doar nu este o experiență nouă pentru comisiile de concurs? Răspunsul poate fi intuit. S-a așteptat intrarea în vigoare a acestei Hotărâri de Guvern pentru a anula concursul deja demarat. Sunt convinsă că participarea mea la concurs și faptul că proba pe care am scris-o, având un punctaj care devansează punctajul favoritului guvernării, este unul din motivele tergiversării”, a scris aceasta.
Acestea mai spune că „se adresează, având convingerea că în structurile statului s-au mai păstrat bunul simț și corectitudinea și că trăim într-o țară democratică unde funcționarii publici și persoanele cu demnitate publică acționează în interesul statului și al cetățeanului, iar oamenii se respectă din convingeri umane”. La fel, mai spune că motivul pentru care a decis să adreseze această scrisoare este unul minor pe fundalul circumstanțelor internaționale și regionale”.
„Însă anume aceste evenimente, care ne afectează profund și cu regret, în mod ireversibil, m-au determinat să mă adresez Președintelui statului. Recunosc faptul că în urmă cu câteva zile luasem decizia să plec din această țară, așa cum au făcut-o sute de mii de oameni, consângenii mei și ai Dumneavoastră, să las părinții bătrâni, încă în viață, acasă, să plec capul („că doar așa sabia nu-l taie!”) să închid gura păcătoasă („care adevăr grăiește!”) și să-mi găsesc rostul în altă parte. Am așteptat cu răbdare și am fost mereu încrezătoare, acordând credit de încredere tinerilor școliți în Europa. Am închis gura atunci când, unii dintre aceștia s-au transformat în milionari și conducători de partide, căci țineam cu tot dinadinsul să văd destructurat sistemul totalitar comunist și semnat Acordul de asociere.
Principiile mele de viață s-au format în anii 90, când lumea s-a împărțit în oameni care știu unde se află patrimoniul spiritual și în persoane care știu unde se află patrimoniul material, eu fiind în categoria celor dintâi și nu regret nici o clipă! Nu înțelegeam atunci și nici prin cap nu ne trecea gândul că după culisele evenimentelor patriotice se pot întâmpla cele mai mari trădări. Însă cu toții înțelegem că ceea ce se întâmplă azi cu Ucraina și Rusia este urmare a acestora.
În Ucraina oameni luptă pe viață și pe moarte pentru pământul lor, copiii, femeile, bătrânii se refugiază de urgia războiului în căutarea unei protecții cât de cât, oamenii noștri sar în ajutor fiecare cu ce poate, cu dăruire. Toate acestea mă fac să-mi pun întrebarea: Dar de ce noi, cei care am trăit în pace până acum, empatici și sufletiști, suntem gata să ne luăm lumea-n cap și să plecăm de pe pământul nostru „de bună voie”? De ce noi continuăm să ne împiedicăm pe loc drept? Da, din cauza corupției, a nesațului celor ajunși la putere, a celor ce nu-și iubesc neamul și pământul, care ne-a dat pâine și adăpost, din cauza capetelor plecate doar de frică și a inimilor împietrite de povara cotidianului”, a mai scris Frumosu.
În context, această reiterează că motivul adresării „este lipsa respectului manifestată de unele instituții publice de nivel superior, încălcarea legislației și sfidarea bunului simț pe care le urmăresc de la o vreme și care au afectat profund viața oamenilor apropiați mie”.
„Însă acum le simt pe propria piele, tot așa cum le-am simțit în timpul regimului pe care îl doream destructurat și recunosc-sunt descurajată mult mai mult decât atunci, deși mă strădui să mă iau cu altele, să mă implic în unele activități utile, dar gândul că e josnic ceea ce se întâmplă, mai ales acum, nu mă lasă! Bineînțeles că pentru orice fel de comportament se vor găsi argumente, inclusiv de legislație, dar vorbim aici de Ministerul Justiției de care cetățenii și-au legat mari așteptări și speranțe.
Nu cred că ministrul nu înțelege urmările acestei „întârzieri”, care pur și simplu este o compromiterea, în felul acesta, a concursului. Asistăm la o sfidare a experienței, a bunei credințe, a efortului depus de noi, cei căzuți în capcană, dar și sfidarea imaginii unui minister important și mai ales a legii, într-o perioadă când disciplina, respectul, principiile umanismului ar trebui ridicate la un nivel superior în instituțiile publice. La concurs au participat și tineri funcționari, dezamăgiți de atitudinea ministerului și de perspectivele unei activități de succes în cadrul instituțiilor publice din Republica Moldova. Nu exclud că poate chiar au fost așteptate reacții de felul acestei scrisori ca motiv suplimentar de a anula concursul.
În această ordine de idei: Stimată Președinte, solicit să interveniți în clarificarea acestei situații concrete și a altor de felul acesteia, și să opriți manifestările nocive, care, cu regret, aduc daună sistemului administrativ și juridic, și persoanelor în mod particular, la fel ca și denunțurile false, scrisorile anonime, dosarele la comandă, fabricate până nu demult”, a conchis Elena Frumosu.
