Fracțiunea parlamentară a Partidului „ȘOR” și Platforma parlamentară „Pentru Moldova” au votat în favoarea Declarației privind caracterul captiv al Curții Constituționale. Este o decizie justificată și argumentată, deoarece această instituție juridică supremă a devenit un instrument în mâna unor grupuri de interese și îndeplinește comenzi politice, în loc să vegheze asupra respectării Legii și Constituției.
Într-un comunicat de presă, reprezentanții fracțiunii anunță că în situația de blocaj, în care s-a pomenit Republica Moldova, din cauza ambițiilor politice și abuzurilor repetate ale președintelui Maia Sandu, care este ghidată de anumite cercuri de influență, din țară și din afară, Curtea Constituțională, mai exact trei magistrați din cinci, s-au lăsat implicați în jocurile politice, în loc să-și îndeplinească rolul de arbitru, echidistant și nepărtinitor. Astfel, constatăm că cei trei magistrați au uzurpat puterea în interiorul acestei instituții.
Este evident că avizul CC privind existența circumstanțelor de dizolvare a Parlamentului a fost emis sub presiune, la indicația unor grupuri de interese, și încalcă flagrant principiul statului de drept și jurisprudența constituțională. Mai mult, faptul că această decizie a fost adoptată la limită, cu trei voturi pro și două contra (în condițiile în care, astăzi, o funcție de judecător constituțional este vacantă), confirmă că acest aviz este contestat inclusiv în interiorul Curții Constituționale, de înșiși magistrații săi. Or, în aceste condiții, există temei să credem că, în cazul în care Curtea ar fi fost în componență completă, o astfel de decizie nu putea fi adoptată.
Mai mult, în opinia disidentă, exprimată de judecătorul constituțional Serghei Țurcan, sunt expuse o serie de argumente imbatabile care confirmă că Înalta Curte a comis un abuz și o încălcare flagrantă a propriilor principii.
Dincolo de detaliile de ordin legislativ și juridic, magistrații constituționali au aprofundat și mai mult criza politică și au creat un precedent care poate prezenta un pericol real în viitor.
În aceste condiții, nu putem decât constata că, în prezent, Curtea Constituțională este o instituție capturată, iar deciziile sale nu se raportează la jurisprudența constituțională, ceea ce contravine interesului statului și cetățenilor săi.
