26 мая Высший совет магистратуры должен был рассмотреть отчет по внешней оценке судьи Анжелы Катанэ. А накануне, 25 мая, она фактически попрощалась со всеми, объявив о своем уходе из судебной системы до того, как был рассмотрен отчёт Комиссии по веттингу по её делу. Она подчеркнула, что ожидает неблагоприятного решения со стороны ВСМ.
Судья сослалась на способ, которым в рамках внешней оценки анализировались доходы и расходы ее семьи. По ее словам, часть доходов была исключена из расчётов, а некоторые расходы — включены или продублированы таким образом, чтобы появились отрицательные финансовые балансы.
АНЖЕЛА КАТАНЭ, судья: «Я хочу пожелать вам всем справедливого правосудия, достижения цели уголовного процесса – истины, и я верю, что на сегодняшнем слушании, после 30 лет деятельности, я в последний раз сниму свою судейскую мантию. Я хочу заявить, что за отчетный период я и моя семья задекларировали доход в 28 миллионов леев, что эквивалентно одному миллиону 300 тысячам евро, из которых мы уплатили государству налоги в размере около 50 миллионов леев. Я не верю, что в Республике Молдова есть семья судей, которая внесла бы такой вклад государству в столь крупной сумме».
Тогда в СМИ предположили, что негативная оценка судьи, которую она ожидает, может быть связана с вынесенными ранее Анжелой Катанэ приговорами по делам Влада Филата и Александра Стояногло, а также тот факт, что дело бывшего управляющего Нацбанка Румынии Дорина Дрэгуцану, причастного к банковскому мошенничеству, близится к завершению, и судья входит в состав коллегии, рассматривающей это дело. Пресса пишет, что возможное увольнение судьи может привести к отсрочке рассмотрения дела на неопределенный срок. Ситуация также вызывает вопросы в том контексте, что Дорин Дрэгуцану и премьер-министр Дорин Речан, считающийся близким другом Майи Санду, якобы являются друзьями, как об этом пишут в интернете
В интервью CANAL 5 бывший премьер-министр и лидер партии либерал-демократов Влад Филат прокомментировал решение Анжелы Катанэ покинуть судебную систему, отметив, что это будет личное решение судьи. В то же время Влад Фила́т утверждает, что внешняя оценка стала механизмом политического давления и контроля над судебной системой, а не просто проверкой неподкупности судей. Он заявляет, что судьи, неудобные нынешней власти, будут отстранены от системы, и уточнил, что его дело рассматривалось коллегией из трех судей, в которую входила Ката́нэ, но не ею самой.
ВЛАД ФИЛАТ, бывший премьер-министр, лидер ЛДПМ: «Речь не идет о попытке определить финансовую или профессиональную честность судей, и, к сожалению, в Республике Молдова в распоряжении президента в частности, и правительства в целом, есть инструмент — тотальный захват и политический контроль в судебной системе. В результате мы наблюдаем перестановку опытных судей, судей, занимающих определенную должность, и не только чисто профессиональную. Напомню, что помимо некоторых решений, принятых госпожой Ката́нэ, у нее также есть выигранное дело в ЕСПЧ, связанное с оказываемым на нее давлением. Что касается ее участия в рассмотрении дела, возбужденного против меня, я должен уточнить, что это дело рассматривалось коллегией судей, состоящей из трех судей, а не одним судьей».
На вопрос о том, могут ли отношения между Дори́ном Речаном и Дори́ном Дрэгуца́ну быть связаны с делом бывшего главы Нацбанка, Влад Фила́т заявил, что они «не просто друзья, а очень близкие», что, по его словам, многим известно. Бывший премьер утверждает, что эта близость может быть одной из причин некоторых решений, принятых в отношении отдельных судей, в том числе в контексте дела о проверке Анжелы Ката́нэ, но уточнил, что это лишь его мнение. В то же время Филат заявляет, что не может напрямую комментировать принятые до сих пор решения, но считает, что возможное отстранение судьи от состава комиссии по делу Дрэгуца́ну вызывает вопросы.
ВЛАД ФИЛАТ, бывший премьер-министр, лидер ЛДПМ: «Тот факт, что Дори́н Реча́н и Дори́н Дрэгуца́ну не просто друзья, а очень близки, известен многим. Это также может быть причиной, но я еще раз настаиваю на своей интерпретации, что это возможно. Что касается затягивания, то, согласно новым правовым положениям, смена судьи в составе коллегии судей не приводит к возобновлению процедуры. Это означает, что если госпожа Ката́нэ в конечном итоге покинет систему, будет принято решение Высшего совета магистратуры по этому поводу, ее заменят на нового судью, и процесс продолжится. Вероятнее всего, вопрос в том, что этот процесс уже занимает слишком много времени по сравнению с другими делами, которые рассматриваются со скоростью света. Здесь я не буду приводить других примеров, за исключением случая с Башка́ном Гагау́зии Евгенией Гуцу́л. Так, в первом случае они двигались со скоростью звука, а в Апелляционной палате мы видим, что есть вероятность возникновения этого затягивания, что с моей точки зрения необъяснимо».
Мы обратились за комментарием в Высший совет магистратуры по поводу прозвучавших заявлений, но ответа не получили. Никто не ответил ни на наши звонки и в пресс-службе президента.
Ранее ПАС и Майя Са́нду заявляли, что не вмешиваются в ход правосудия.
Мы также попытались дозвониться до Дори́на Реча́на для получения комментария, но он нам не ответил. Нам также не удалось связаться с Дори́ном Дрэгуца́ну. Тем временем, утром 26 мая стало известно, что Высший совет магистратуры отложил рассмотрение отчета о проверке в отношении судьи Анжелы Ката́нэ. По словам члена Высшего совета магистратуры Алёны Миро́н, Ката́нэ подала три запроса об отсрочке и не явилась на заседание во вторник. Члены Совета единогласно проголосовали за перенос слушаний. Дата пока не назначена.
АЛЁНА МИРОН, член ВСМ: «Первый запрос о переносе был связан с очень большим объемом информации для изучения, и это действительно так, даже сам отчет содержит много информации, около 60 страниц. Второй запрос связан с необходимостью нанять адвоката, поскольку она не смогла этого сделать, и еще один запрос, ссылающийся на тот факт, что 25 мая она была госпитализирована, и сегодня госпожа Ката́нэ не может явиться».
Напомним, ранее Анжела Ката́нэ выиграла дело в ЕСПЧ, связанное с дисциплинарными наказаниями, вынесенными ей во время правления Демпартии под руководством Владимира Плахотнюка́. Это дело было представлено в публичном пространстве как дело о давлении на судью. За это государство было обязано выплатить ей 3600 евро в качестве компенсации морального ущерба и 1355 евро в качестве судебных издержек и расходов, то есть в общей сложности почти 5000 евро.
