Прошло уже почти два месяца со дня загрязнения Днестра, а источник и характер загрязнения главной водной артерии страны до сих пор до конца не известны. Украина ссылается на закон о военном положении и не предоставляет информацию, а официальный Кишинёв особо и не настаивает. Эколог Илья Тромбицкий считает, что Украина злоупотребила своим правом на тайну из-за военного положения, а Молдова пошла ей на уступки.
“Ситуация с загрязнением Днестра в марте 2026 года и последующая ссылка Украины на закон о военном положении для ограничения информации поднимает серьезные вопросы о балансе между национальной безопасностью и экологическими правами человека. Нельзя засекретить факт и характер загрязнения реки только потому, что оно произошло в зоне военных действий или в результате удара по инфраструктуре. Хотя «военная тайна» стоит особняком, международная практика (включая решения Комитета по соблюдению Орхусской конвенции) требует, чтобы информация о вредных веществах была доступна, если есть угроза здоровью”, – написал эксперт в соцсетях в преддверии публичных слушаний по ситуации вокруг Днестра в парламентской комиссии по экологии.
Хотя Украина и хранит молчание, данные молдавских и румынских лабораторий, а также характер инцидента на Новоднестровском энергетическом комплексе 7 марта 2026 года, позволяют с высокой точностью судить о характере загрязнения Днестра, считает Тромбицкий. По его мнению, на текущий момент наиболее вероятная картина загрязнения выглядит следующим образом: “Лабораторные анализы, проведенные в Молдове и подтвержденные в Румынии, выявили группу летучих ароматических углеводородов. Это типичные маркеры загрязнения легкими фракциями нефти: Бензол: Чрезвычайно токсичное и канцерогенное вещество. Толуол, Этилбензол и Ксилол: Производные, которые указывают на то, что в воду попало либо дизельное топливо, либо турбинное масло из трансформаторов и агрегатов ГЭС. Тяжелые фракции: Помимо летучих веществ, на поверхности наблюдались маслянистые пятна длиной до 30 метров, что характерно для технических масел, используемых в охлаждающих системах и гидроагрегатах.
По словам Тромбицкого, после обстрела в Днестр сразу попал большой объем нефтепродуктов — по разным оценкам от 1,5 тонн и выше. А осадки и изменение уровня воды в водохранилище продолжают «вымывать» остатки масел из разрушенных бетонных конструкций и прибрежного грунта. Именно поэтому в Сороках и Атаках фиксировались повторные скачки концентрации веществ даже через несколько недель после аварии. Ситуация осложняется тем, что без прямого доступа экспертов к месту аварии на украинской стороне невозможно оценить, сколько еще нефтепродуктов остается в разрушенных емкостях и могут ли они попасть в реку при следующем паводке, пишет эксперт.
Илья Тромбицкий считает, что у Украины есть свои причины молчать о характере загрязнения Днестра. Например, чтобы военная разведка России не вычислила степень разрушения конкретных узлов Новоднестровской станции. Да и при досрочном разглашении рабочих версий или неполных данных будет сложнее предъявить претензии России. Однако Молдова тоже в ущерб своим интересам пошла на поводу у Украины, потому что правда о загрязнении Днестра может выявить не только вину России, но и Украины, считает эколог.
“Вопрос, почему Молдова не сделала акцент на поиске полихлорированных бифенилов в западных лабораториях, является крайне болезненным для экологического сообщества. ПХБ — это высокотоксичные диэлектрики, которые десятилетиями использовались в трансформаторах и конденсаторах советского производства, и их попадание в воду при разрушении ГЭС может иметь катастрофические последствия на десятилетия. Если бы Молдова начала искать ПХБ и нашла их, это поставило бы в неудобное положение и украинскую сторону. Это означало бы, что на ГЭС использовалось устаревшее, экологически опасное оборудование, что могло бы «размыть» информационную повестку об агрессии РФ техническими вопросами к эксплуатации станции Украиной”, – пишет Илья Тромбицкий.
Напомним, 7 марта в результате удара по Днестровскому гидроэнергетическому комплексу в Черновицкой области Украины произошла техногенная авария, вызвавшая загрязнение Днестра. Были зафиксированы случаи гибели рыбы и загрязнение береговой линии, а ряд населенных пунктов Республики Молдова на время остались без водоснабжения. И хотя с тех пор прошло уже два месяца, до сих пор так и не известно, какие именно вещества попали в реку, в каких объемах, и сохраняется ли угроза дальнейшего загрязнения Днестра. Молдова и Украина готовят иски об ущербе России. Хотя если бы Украина соблюдала действующие соглашения: своевременно сообщила о ЧП и о том, что и откуда попало в Днестр, этот ущерб мог бы быть значительно меньшим, как и расходы на его возмещение, считают эксперты. Но Молдова из солидарности Украине претензий не предъявляет.
