Государственная канцелярии оспорит в суде решение Народного собрания Гагаузии о назначении даты проведения выборов в автономии. Об этом в эфире TV 8 заявил глава комратского офиса ведомства Сергей Чернев. В качестве аргумента он привел несоответствие названия центрального избирательного органа Гагаузии Кодексу о выборах Республики Молдова.
СЕРГЕЙ ЧЕРНЕВ, глава офиса Госканцелярии в Комрате
Должен быть закон, что ЦИК переименовывается в Центральный избирательный совет. Пока они этого не сделают, мы не можем не опротестовывать их решения. Почему? Потому что в Центральном избирательном Кодексе Республики Молдова, который был принят в 2023-м году, такого понятия как ЦИК Гагаузии нет. Есть Центральный Избирательный Совет.
ИСТОЧНИК: TV 8
Исполняющий обязанности заместителя Народного собрания Гагаузии Георгий Лейчу считает, что нет никаких правовых оснований для оспаривания решения по проведению выборов — ни с политической, ни с правовой точки зрения. По его словам, противоречие, связанное с названием центрального избирательного органа Гагаузии давно можно было устранить одним постановлением. Руководство автономии неоднократно обращалось к центральным властям с инициативой признать равнозначными понятия Центральный избирательный совет и Центральная избирательная комиссия, указанное в Законе об особом правовом статусе Гагаузии. Судя по всему, считает Георгий Лейчу, центральные власти в лице представителя правительства Сергея Чернева пытаются не только заблокировать проведение выборов в Гагаузии, но и рассчитывают взять избирательный процесс под свой контроль.
ГЕОРГИЙ ЛЕЙЧУ, и. о. вице-спикера Народного собрания Гагаузии
Конечная цель находится в несколько иной плоскости — взять под контроль все политические процессы через избирательные органы, через избирательные процессы, происходящие в Гагаузии. Те разногласия, что имеются в наименовании избирательного органа, другого рода правовые разногласия, — они несущественны. Они никак не могут влиять на то, чтобы препятствовать избирателям в реализации своих конституционных прав, в участии в выборах, формировании своих представительных органов в данном случае народного собрания. Они могут быть устранены в каждом конкретном случае через правоприменение центральными избирательными органами, либо при наличии споров в судебном порядке. У государства достаточно инструментариев, чтобы обеспечить проведение этих выборов с условием тех ценностей, что декларируются и центральными, и местными региональными властями. Чтобы они были честными, свободными, прозрачными, без воздействия коррупционных, административных и иных составляющих, которые могут отрицательно повлиять на волеизъявления граждан. В руках государства полиция, Центр по борьбе с коррупцией, прокуратура, другие государственные органы способны контролировать эту ситуацию.
О попытках Кишинева подчинить себе Гагаузскую автономию говорит и общественный деятель Михаил Влах.
МИХАИЛ ВЛАХ, гражданский активист
Они пытаются сделать то же самое, что сделали в Кишиневе, узурпировать Центральную избирательную комиссию и провести через свои фильтры своих карманных депутатов. Это совсем хитрый ход Центральной избирательной комиссии Молдовы, которая говорит, что она будет регламентировать, она будет диктовать, она будет ставить условия, как должны проходить выборы. И вот в этом контексте слово ЦИС, Центральный избирательный совет, должен проходить по их сценарию. То есть мы будем представлять кандидатов, а они там будут еще проходить уже фильтры. И те, кандидаты, которые не устроят, которых дало Народное собрание, исполнительная власть, они будут их бортовать и будут требовать, чтобы ставили своих. Почему? Потому что когда уже будет этот ЦИС, потом уже депутатов на первой стадии не будут регистрировать. Я могу реальный пример показать, вот как «Великая Молдова» или как «Сердце Молдовы», когда Центральная избирательная комиссия на финише выкидывала, а кого-то там не регистрировала. Такие партии, как, давайте вспомним, «Возрождение» или же «Шанс, или же Блок «Победа» и так далее.
CANAL 5 обратился за комментарием по поводу прозвучавших заявлений к заместителю председателя Центральной избирательной комиссии Молдовы Павлу Постике, который отверг все обвинения. Он подчеркнул, что ЦИК Молдовы всегда руководствуется верховенством закона и Кодекса о выборах Республики Молдова, такие же обязанности у всех избирательных органов, действующих в стране. Постика отметил, что Гагаузская автономия должна была привести свое избирательное законодательство в соответствие с новыми положениями Закона о выборах Молдовы, однако до сих пор этого не сделала. По его словам, помимо названия избирательного органа есть целый ряд противоречий, которые необходимо было устранить.
ПАВЕЛ ПОСТИКА, зампредседателя ЦИК
Органический закон Кодекса выборов Республики Молдова имеет тот же статус, как и органический закон о правовом статусе Гагузии. Поэтому нормы, которые были приняты позже превалируют над нормами, которые были приняты в 1994 году. Поэтому превалируют нормы Кодекса выборов Республики Молдова. Несоответствие положений, каким образом устанавливается размер пожертвований. В Республике Молдова один уровень, а согласно Кодексу Гагаузии другой уровень. Положение, когда начинается избирательный период. Согласно Кодексу выборов Республики Молдова, только Центральная избирательная комиссия определяет, когда начинается избирательный период для всех выборов Республики Молдова. Согласно Кодексу Гагаузии другие понятия. И вот из-за этого начинаются разногласия. Их неустранение и ведёт к тому, что появляются судебные споры.
При этом Постикэ не пояснил, почему в новом варианте Кодекса о выборах не учли положения закона об особом правовом статусе Гагаузии, фактически лишив ее части автономных прав. Хотя правящая PAS, в свою очередь, неоднократно отвергала любые обвинения в давлении на автономию, а представители центральных властей подчеркивали, что руководствуются исключительно законом.
Что касается Сергея Чернева, главы госканцелярии Комрата, он известен в автономии крайне непопулярными там идеями, как предложение ввести там внешнее управление, лишить регион особого статуса, а также скандалами, участием в драках и даже покушении на жизнь. Но возбужденные против него уголовные дела таинственным образом были закрыты.
17 марта Народное собрание Гагаузии приняло решение о создании нового избирательного органа и назначило дату выборов на 21 июня. Кроме того, был сформирован состав Центральной избирательной комиссии автономии.
Отметим, что ранее выборы в Народное собрание были запланированы на 22 марта, но 22 января их отменили из-за решения Высшей судебной палаты, которая удовлетворила жалобы Госканцелярии и аннулировала акты НСГ, посчитав их незаконными. Судебный спор между Госканцелярией и НСГ возник также из-за избирательного органа.
