Chiar și în lupta cu riscurile pentru securitate, statul nu poate încălca drepturile fundamentale — dreptul la libertatea de asociere, la libera exprimare și dreptul de a fi ales. Declarația a fost făcută într-un interviu pentru CANAL 5 de către avocatul Iurie Mărgineanu, comentând avizul Comisiei de la Veneția privind legea referitoare la corupția electorală. Potrivit lui Mărgineanu, această situație a fost provocată de numeroasele modificări ale legislației realizate de partidul de guvernare PAS în ultimii ani și mai ales chiar în ajunul alegerilor parlamentare din 2025.
IURIE MĂRGINEANU, avocat
Ei au criticat inclusiv poziția procedurală a statului la adoptarea mai multor acte normative — aproximativ 13 acte normative au fost modificate în ceea ce privește corupția electorală. Iar aici Comisia de la Veneția avertizează statul că acest lucru nu este binevenit, deoarece se încalcă principiul stabilității juridice. Atunci când simbolurile sau schimbările frecvente ale legislației creează riscuri, apar confuzii și se subminează încrederea cetățenilor în procesul electoral.
Comisia de la Veneția atrage atenția și asupra unui alt aspect important: interzicerea partidelor este o măsură extremă, admisibilă doar în cazuri excepționale. În același timp, legile trebuie să fie clare, fără formulări vagi. După cum explică MarMărgineanu, atunci când există posibilitatea de a interpreta astfel de formulări, se poate incrimina orice. Exact acest lucru, spune el, s-a observat în acțiunile PAS.
Experții europeni mai subliniază, de asemenea, că libertatea de asociere a fost încălcată în timpul ultimelor alegeri, inclusiv prin excluderea unor partide fără o procedură judiciară completă. Unul dintre cele mai relevante exemple ar fi excluderea partidului „Moldova Mare” în ultimul moment. Ședința care trebuia să aibă loc într-o zi lucrătoare a fost programată pentru sâmbătă, iar partidul nu a fost practic admis la alegeri, dar nici nu a fost indicat ca retras în buletinul de vot. În consecință, alegătorii au fost induși în eroare, iar voturile lor au fost declarate nule. Mărgineanu consideră că aceasta a fost o tehnologie politică clasică, menită să dezorienteze cetățenii și să redistribuie voturile. Avocatul a atras atenția și asupra nerespectării principiului fundamental precum libertatea de asociere — în cazul formațiunilor politice care nu au fost admise la alegeri, fiind considerate succesoare ale partidului interzis „Șor”.
IURIE MĂRGINEANU, avocat
De aceea, Comisia de la Veneția atrage din nou atenția că simplul fapt de a considera o formațiune drept „succesor” sau că un partid a atras aceiași cetățeni nu înseamnă că este succesor. Succesiunea presupune un cumul de criterii. În primul rând, cine anume a trecut — acesta este un aspect. În al doilea rând, trebuie să existe o continuitate între activitatea vechiului partid și cea a noului partid considerat succesor. În al treilea rând, trebuie să existe același program interzis, adică aspecte ce țin de securitatea națională, extremism sau incitare la violență. Pornind de la toate aceste elemente, Comisia de la Veneția avertizează că nu poți, doar pe baza unei viziuni subiective, să declari un partid succesor și să-l interzici.
În același timp, posibilele încălcări ale partidului de guvernare PAS nici măcar nu sunt examinate, spune Mărgineanu. De exemplu, finanțarea acestuia din străinătate de către o organizație calificată în SUA drept grupare criminală – USAID, precum și finanțarea ONG-urilor și a mass-media care au acționat în favoarea partidului de guvernare.
IURIE MĂRGINEANU, avocat
Doar pentru anul 2025 au fost alocate 400 de milioane pentru ONG-uri. Interesant, aceste ONG-uri le-au cheltuit pe salarii? Puțin probabil. Trebuie investigat unde au ajuns acești bani, câte taxe au fost plătite și dacă aceste ONG-uri nu au finanțat acest partid. Apoi, finanțarea mass-media „de buzunar”, așa-zis liberă și independentă, a fost excesivă — milioane pe an pentru canale care reflectă doar poziția parlamentului și a guvernului, retransmițând toate narațiunile partidului de guvernare și adoptând o anumită poziție, în timp ce partidul era finanțat din străinătate. Cum se spune în proverbul moldovenesc: cine plătește, acela comandă muzica. Este interesant: dacă ești finanțat din străinătate, ale cui interese le aperi aici, în Republica Moldova? Iată aici apare întrebarea.
Normele care au fost modificate de PAS într-un termen scurt, fără consens public și cu încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale, sunt inadmisibile într-o societate democratică care aspiră la aderarea la Uniunea Europeană — aceasta este concluzia Comisiei de la Veneția, care recomandă insistent remedierea situației.
CANAL 5 a solicitat serviciului de presă al PAS o reacție la cel mai recent aviz al Comisiei de la Veneția, însă până la momentul pregătirii acestui material nu a fost primit niciun răspuns. Anterior, PAS a respins acuzațiile de intervenție în procesul electoral, iar instituțiile de stat competente au declarat că acționează strict în conformitate cu legea.
CANAL 5 обратился в пресс-службу PAS с просьбой предоставить реакцию на последнее заключение Венецианской комиссии, однако к моменту подготовки этого сюжета ответ оттуда не поступил. Ранее PAS отвергала обвинения во вмешательстве в избирательный процесс, а профильные государственные органы заявляли, что действуют строго по закону.
