Luni, la Curtea de Apel avut loc o nouă ședință în dosarul bașcanului Găgăuziei, Evghenia Guțul și activista Svetlana Popan. Nici de aceasta data, cele două nu au fost aduse fizic în ședință, în pofida dreptului prevăzut de lege. Mai mult ca atât, transmisiunea video din penitenciar nu a fost conectată înainte de începerea ședinței, deși anterior acest lucru era făcut.
În cadrul procesului, avocatul Sergiu Moraru a subliniat că nu există nicio dovadă că Evghenia Guțul sau Svetlana Popan ar fi comis vreo faptă ilegală. Guțul a activat anterior ca secretară și la call center, fără implicare în campanii electorale sau în acceptarea de finanțări ilegale. În 2022 a fost în concediu de maternitate și apoi a revenit cu un program redus.
Moraru a menționat că primele percheziții din 2022 nu au identificat ilegalități, iar ordonanțele ulterioare vizau doar presupuse infracțiuni de falsificare a rapoartelor sau acceptarea unor finanțări pentru 2022, fără legătură cu campania electorală din 2021. Presiunile asupra clientelor sale au început după alegerile din Găgăuzia din mai 2023, când Guțul a devenit bașcan, iar biroul din Găgăuzia s-ar fi transformat, practic, într-un birou al penitenciarului.
Avocatul a reclamat numeroase ilegalități procedurale: dosarul nu a fost analizat corect nici în prima instanță, nici la Curtea de Apel, materialele nu au fost verificate efectiv în sala de judecată, drepturile la apărare au fost limitate, inclusiv posibilitatea de a depune cereri și de a confrunta martorii. Declarațiile unor co-acuzate au fost folosite ca probe principale fără a fi contestate, iar explicațiile privind suma de 42 de milioane au fost prezentate doar prin procedee matematice simple, fără expertiză, a mai spus acesta.
Totodată, Moraru a criticat și selecția martorilor: dintr-o listă de 78 de persoane propuse, instanța a admis audierea doar a două, fără a clarifica criteriile acestei selecții. Apărarea susține că măsura preventivă de arest aplicată celor două este nejustificată și că dosarul ar trebui examinat separat pentru un proces rapid și corect.
Apărarea a precizat că procurorul nu a demonstrat existența unui grup criminal organizat, termen introdus mai degrabă declarativ sau politic, iar afirmațiile anterioarea ale ministrei Justiției privind condamnări în dosarele privind finanțarea partidelor politice, ridică semne de întrebare asupra independenței justiției.
Moraru a afirmat că, după ce a declarat public că în cele 60 de volume ale dosarului nu există probe care să demonstreze vinovăția inculpatei, a fost sancționat disciplinar, însă acuzațiile au fost respinse, fiind protejată libertatea de exprimare și dreptul avocatului de a-și reprezenta clientul.
În același timp, acesta a subliniat că instanța nu a analizat corect probele și s-a bazat excesiv pe declarațiile unor martori considerați nesiguri. Martori au declarat că nu au văzut transport de bani sau persoane care să aducă bani pentru partid, iar foștii șefi ai departamentului în care a activat Guțul au confirmat că atribuțiile angajaților, inclusiv ale acesteia, se limitau la colectarea și transmiterea datelor despre participarea la proteste, fără implicare în aspecte financiare.
În special, vicepreședintele CEC, Pavel Postică a confirmat că nu a văzut-o pe Gutul sa fie implicată în campania din Bălți.
Astfel, Moraru a întrebat cum a ajuns instanța la concluzia că Guțul ar fi plătit participanții, dacă nu avea competența sau responsabilitatea pentru gestionarea fondurilor, subliniind că nu poate exista nicio “acceptare tacită” a unor astfel de acțiuni.
După ședință, acesta a declarat că speră ca argumentele prezentate să fie auzite de completul de judecători, iar declarațiile și probele din dosar să fie reexaminate cu atenție.
SERGIU MORARU, avocat
Eu caut și încerc să demonstrez că prima instanță a manipulat documentele, a manipulat cu declarațiile persoanelor și în mod rezonabil o persoană imparțială nu avea cum să dă o sântință de condamnare reieșind din ce este în acest dosar. Iată de ce am măcar această vagă speranță că după ce reușesc să prezint aceste segmentări, manipulări, trișeri a instanței de fond pentru sentința de condamnare pe care am contestat-o, sper că colegiul, chiar dacă doi din membrii colegiului, dar chiar toți trei, au fost colegi cu judecătorul primei instanțe care a dat această sentință în viziunea noastră ilegală, să verifice argumentele noastre, să suprapună, să convingă că ceea ce spunem este adevărat și să înceteze acest arest ilegal, să constate că nu a comis Eugenia Guțur și Popan Svetlana fapte infracționale, că pentru tot aceleași fapte, alte persoane sunt doar marturi în acest dosar.
În ceea ce privește starea celor două femei, acesta a precizat că situația lor nu este deloc bună.
SERGIU MORARU, avocat
O persoană care se află în penitenciar, dar care nu a comis infracțiuni, el se simte cel mai greu. Și psihologic, știind că îi spășește o pediapsă fără să fie comisă o infracțiune. Și doi, că este pentru acea perioadă de atât, mai mult de 8 luni sau de când se află în penitenciar, este știrbită această perioadă din viața omului, ca și cum am spus că îl omorâm, dar numai pe 8 luni sau pe un an, sau pe doi, până instanțele de juridicată se vor clarifica că omul este nevinovat. Mai ales că doamna Guțul îmi spune că copilul în fiecare zi întreabă unii mama și vine în pat acolo unde dormea mama și zice mama, mama, mama să vină mama. Cum pot să sunt în așa situații?
Pentru a le susține pe Evghenia Guțul și Svetlana Popan au venit rudele și apropiații lor, precum și activiști ai Blocului „Victoria”. Cei prezenți spun că așteaptă un proces legal în privința celor două, subliniind că justiția trebuie să fie imparțială, iar argumentele apărării să fie ascultate și luate în considerare de instanță.
MIHAIL VLAH, activist
Noi toți trăim cu speranța în justiție. Desigur, în acest regim nu prea putem aștepta dreptate, dar, fără îndoială, există și alte forțe, există și alte instanțe care vor ajunge cu siguranță la concluzia că acest dosar este fabricat, că este un dosar politic. Astăzi Bașcana stă în detenție în mod ilegal de atâtea luni. Locuitorii Găgăuziei, în fiecare casă, empatizează și suferă împreună cu familia Bașcanei. Ședința de judecată de acum câteva zile a demonstrat încă o dată că instanța primește indicații directe, deoarece atunci când avocatul a spus că dosarul este motivat politic, judecătorul care prezida s-a indignat și a început să-l întrerupă pe avocat.
ALEXANDRU SVETLICINÎI, activist
Avocați internaționali au ajuns deja la Chișinău. Ei au declarat că vor interveni pe tribunele OSCE și ONU, iar acest caz va deveni cunoscut publicului larg, la nivel național și internațional, primind o mare vizibilitate. Suntem siguri că justiția va triumfa. Nu doar sperăm, ci repet încă o dată că suntem convinși că justiția va fi de partea noastră.
IVAN PANEA, activist
Evghenia Alexandrovna se arată ca o persoană foarte puternică și rezistentă. Ea este cu adevărat un lider autentic al poporului găgăuz și un politician puternic. Iar absența ei din sala de ședință a Curții de Apel are ca singur scop să o doboare moral. Vedem un proces paralel care se desfășoară asupra lui Plahotniuc și cum se simte acesta în societate, ce sprijin primește. Aceasta nu vor să i-o ofere Evgheniei Alexandrovna.
IURII VITNEANSCHI, activist
Suntem aici pentru a oferi sprijin în această perioadă, probabil, foarte dificilă când deciziile judiciare obiective sunt puțin probabile, ca să spunem așa. Prin urmare, suntem aici pentru a le susține pe Svetlana și Evghenia. Sperăm ca toate argumentele avocaților, care sunt foarte multe, să fie auzite și să fie luate deciziile corespunzătoare.
Următoarea ședință de judecată este programată pentru luni, 19 martie, ora 10:00. Evghenia Guțul și Svetlana Popan au fost condamnate de instanța de fond la șapte și, respectiv, șase ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a partidelor, dosar pe care avocații lor îl consideră politic, invocând lipsa probelor și posibile falsificări. Anterior, autoritățile au declarat că nu intervin în actul de justiție. Judecătorii afirmă că, atunci când pronunță hotărâri, se conduc exclusiv de lege, iar procurorii susțin că dispun de sufsuficiente probe ale vinovăției.
