Cazul medicului anesteziolog Boris Meșteșug capătă noi acuzații, după ce, în urma publicării unei investigații jurnalistice, o fostă pacientă a decis să depună o plângere penală.
Femeia susține că, în august 2025, după o intervenție ginecologică de urgență efectuată la o clinică privată din Chișinău, ar fi fost atinsă sub haine de către medic, în timp ce era amețită după anestezie, relatează stiri.md cu referire la rise.md.
Potrivit acesteia, după operație nu a fost transportată pe targă sau în scaun cu rotile, ci a mers pe picioarele sale spre sala de recuperare, fiind însoțită de anesteziolog. În acel moment, afirmă că ar fi simțit cum acesta i-ar fi pus mâinile sub haine și ar fi atins-o la sâni. „Știu că am mers pe picioarele mele și țin minte că domnul mi-a pus mâinile”, a declarat femeia, care spune că s-a simțit „cea mai murdară” când și-a dat seama, ulterior, că nu avea lenjerie intimă, iar medicul se afla încă în salon.
Pacienta afirmă că a relatat cele întâmplate personalului medical, însă i s-ar fi sugerat că ar putea fi vorba despre o confuzie cauzată de anestezie. Ulterior, a discutat și în prezența medicului, care a negat acuzațiile și ar fi declarat că a ținut-o doar pentru a preveni o eventuală cădere.
Femeia a părăsit ulterior țara, unde este stabilită și în prezent. După publicarea investigației, l-a recunoscut pe Boris Meșteșug și, la 1 decembrie 2025, a depus o plângere la Procuratură. Sesizarea a fost transmisă Inspectoratului de Poliție. Între timp, administrația clinicii a comunicat că medicul nu mai activează în instituție din 15 noiembrie 2025, după ce și-a depus demisia din proprie inițiativă.
Cazul vine pe fundalul unor acuzații anterioare care l-au vizat pe medic, investigate în trecut de autorități, dosar care a fost ulterior încetat. În prezent, procurorii au la dispoziție până la 60 de zile pentru a decide dacă pornesc sau refuză urmărirea penală în noua plângere.
Deși a fost contactată de autorități, pacienta nu a fost audiată până în prezent, întrucât nu poate reveni în țară înainte de sfârșitul verii. Reprezentanții Ministerului Afacerilor Interne au declarat că audierea prin videoconferință nu este posibilă la această etapă procesuală, fiind necesară avertizarea fizică privind răspunderea pentru declarații false și semnarea procesului-verbal.
Avocatul Vadim Vieru contestă această interpretare și susține că legea permite audierea la distanță, inclusiv cu înregistrare audio-video și verificarea identității prin intermediul unui consulat, iar refuzul de a utiliza aceste mecanisme ar putea duce la tergiversarea anchetei.
Boris Meșteșug a respins acuzațiile, afirmând că pacienta a fost condusă în camera de recuperare împreună cu asistenta medicală și că „cele invocate nu corespund realității”. El a reiterat că nu a comis faptele imputate și că dispune de probe și martori în sprijinul declarațiilor sale.
