Reacția Ministrului Justiției, după ce un candidat la funcția de membru al CSM a trecut prevetingul având dosar penal pune mai multe semne de întrebare decât oferă răspunsuri. De această părere este fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi. În opinia sa, încercarea de a da vina pe alte structuri, sau chiar pe candidat, și victimizarea comisiei prevetiing se face intenționat, pentru a păstra autoritatea acestei comisii în ochii societății.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător CEDO: Guvernarea este cointeresată ca această comisie să aibă autoritate în ochii societății. Ei nicicum nu o să-și recunoască greșeala. O să fie vinovat oricine numai nu comisia. Pentru că fiecare candidat a fost studiat, și dacă ei intenționat au făcut acest lucru (nr. au ascuns faptul că Iulian Munteanu figurează într-un dosar penal), această situație nu poate fi tolerate. Însă, tolerând aceste situații, guvernarea niciodată nu va obține credibilitatea acestui exercițiu de evaluare. Dar fără credibilitate mereu o să apară dubii și întrebări. Unde este garanția că alți membri care au trecut comisia nu au și ei acest gen de păcate?
În context, Pavlovschi susține că acțiunile comisiei prevetting trebuie să devină în viitor subiect de anchetă penală.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător CEDO: Următoarea guvernare care o să vină, dacă va fi una democratică, într-adevăr, ea trebuie să facă urmărire penală pe faptul acestei reforme. Iată din 2019 încoace ea trebuie să devină subiectul unei investigații multilaterale, sub toate aspectele. Deoarece daunele aduse justiției sunt imense!
Până la această oră, declarațiile fostului judecător CEDO nu au fost comentate nici de Guvern, nici de Ministerul Justiției.
Amintim că după ce s-a aflat că Iulian Muntean, cel care a trecut comisia de prevetting și a ajuns membru non-judecător al CSM, figurează într-un dosar penal,
Ministrul Justiției, Veronica Mihailov-Moraru a venit cu o reacție, în care a cerut demisia acestuia. De asemenea, aceasta a declarat că această informație nu a fost omisă din vina comisiei, ci singur candidatul ar fi încercat să ascundă acest detaliu.
„Clar că este regretabil această noutate. În acest sens, este binevenită intenția de a se organiza audieri parlamentare pentru a înțelege aceste erori, breșe, în sistem, și cine și cum trebuia să dea informația. Da, împărtășesc opinia ce ține de faptul că dacă se constată că acest membru CSM nu a indicat informația care trebuia în acest chestionar, deja prezintă dubii serioase privind integritatea acestuia. Dar asta nicidecum nu afectează mecanismul respectiv”, a spus ministrul Justiție.
