Uniunea Avocaților din Republica Moldova (UARM) se arată îngrijorată de declarațiile Maiei Sandu, făcute în cadrul briefing-ului susținut după ședința Consiliului Suprem de Securitate (CSS) din 5 septembrie. Uniunea face referire la declarațiile șefei statului, care a precizat că se impune nevoia „de a elimina oportunitățile de abuz de drept”, făcând referire directă la avocații apărării, care în mod intenționat ar tergiversa dosarele, folosindu-se de lacunele legislative, transmite newsmaker.md
Într-o declarație semnată de președintele Uniunii Avocaților, Dorin Popescu, avocații resping declarațiile șefei statului și menționează că activitatea apărătorului în cadrul unei cauze penale în limitele legale nu poate fi calificată ca fiind o tergiversare a examinării cauzei penale.
„Considerăm inadmisibilă o asemenea retorică din partea președintelui Republicii Moldova Maia Sandu și implicit, a CSS, din care rezultă că avocații comit abuzuri, în timp ce legislația permite să-și exercite obligațiile profesionale conform legii. Atâta timp cât legislația permite exercitarea profesiei prin utilizarea unor căi legale, prin activități permise de lege, când avocatul apărării, dar și avocatul în alte categorii de dosare utilizează oportunitățile prevăzute de lege, activitatea acestuia, este perfect legală și prin urmare nu poate fi vorba despre abuz de drept comis din partea avocaților”, se arată în declarația semnată de UARM.
Avocații spun că „nu vor accepta o asemenea poziție” și că vor apăra drepturile cetățenilor „indiferent de poziția autorităților”. Mai mult, UARM este de părere că, în această situați, ar fi corect ca la ședința CSS să participe și să fie reprezentați și avocații, nu doar partea acuzării.
Amintim că președinta țării, Maia Sandu, a susținut pe 5 septembrie, după ședința CSS, un briefing de presă. Atunci, șefa statului a explicat că pentru o finalitate pe dosarele de mare corupție se impun mai multe modificări legislative. În acest sens, CSS a venit cu un șir de recomandări pentru modificarea actualei legislații în vederea eliminării oportunităților de abuz din partea avocaților apărării, care ar tergiversa, deseori, potrivit Maiei Sandu, în mod deliberat dosarele, folosindu-se de posibilitățile legislației actuale. Totodată, CSS a recomandat modificarea cadrului legal care permite la moment absolvirea de la răspunderea penală datorită expirării termenului de prescripție.
