Рассмотрение апелляции по делу бывшего депутата Марины Таубер подошло к завершению. Во вторник, 7 апреля, в Апелляционной палате состоялись прения сторон и реплики участников процесса, после чего судьи объявили, что решение будет вынесено 5 июня.
Сторона защиты потребовала полной отмены обвинительного приговора от 30 сентября и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Адвокаты заявляют о процессуальных нарушениях и утверждают, что доказательства не были полностью изучены.
По словам защитника Серджиу Морару, суд не заслушал ряд важных свидетелей, а также не рассмотрел некоторые материалы, имеющие значение для защиты. Более того, он утверждает, что часть доказательств по делу не была проанализирована даже в суде первой инстанции.
СЕРДЖИУ МОРАРУ, адвокат
— Суд не позволил мне изучить и допросить важных лиц, то есть, с нашей точки зрения, свидетелей защиты, а также даже свидетелей обвинения, чьи показания также подтверждали невиновность госпожи Таубер. В итоге всё очень быстро перешло к судебным прениям. Сегодня мы вновь указали на эти нарушения. Не была назначена экспертиза, не были допущены свидетели, не были изучены материалы. Соответственно, как мне доказывать?
Я также указал на то, что некоторые вещественные доказательства, в том виде, в каком они поступили вместе с делом от НЦБК и Антикоррупционной прокуратуры, не были распечатаны ни в суде первой инстанции, ни в Апелляционной палате.
Это может оказаться парадоксом: когда дело уже после приговора и решения Верховного суда попадёт в архив, а эти доказательства так и останутся запечатанными, поскольку Верховный суд сам не будет их изучать, если этого не сделали суд первой инстанции и апелляционная палата.
Сторона защиты потребовала оправдания Марины Таубер по всем пунктам обвинения и направить дело на новое рассмотрение, считая, что только так может быть обеспечен справедливый судебный процесс. Более того, Серджиу Морару заявил, что это дело носит политический характер
СЕРДЖИУ МОРАРУ, адвокат
— Сегодня мы вновь указали на нарушения в толковании и применении уголовной нормы, допущенные судом первой инстанции. Мы обратили на это внимание в надежде, что данный состав суда проанализирует эти ошибки квалификации деяний, установит отсутствие состава преступления и самих преступных действий со стороны Марины Таубер и примет решение об её оправдании по всем пяти пунктам обвинения.
— Думаю, не нужно быть ни слишком проницательным, ни глубоко вовлечённым в это дело, чтобы понять, что оно имеет политическую мотивацию. Это видно невооружённым глазом. Никогда ранее за протест против способа рассмотрения дела не возбуждалось уголовное дело.
Однако в случае госпожи Таубер было возбуждено дело по статье 303 — вмешательство в правосудие — за то, что она протестовала против того, как рассматривается дело. Подобные протесты проводились многими политиками, в том числе из нынешнего парламента, но никто из них не становился объектом уголовного преследования за такие действия.
Мы попытались получить реакцию стороны обвинения на заявления защиты, однако прокурор, ведущий дело, находится в отпуске, а вместо него участвовал другой обвинитель. Последний не сделал заявлений для прессы, он поспешил покинуть здание.
При вынесении приговора в первой инстанции прокурор Роман Порубин заявлял, что суд применил совокупное наказание по четырём пунктам обвинения в рамках закона и что аргументы, обосновывающие решение, должны убедить общественность в его правильности. Ранее Генеральная прокуратура и представители руководства страны заявляли, что не вмешиваются в осуществление правосудия.
Столичный суд сектора Буюканы заочно приговорил Марину Таубер к 7,5 годам лишения свободы по делу о незаконном финансировании партии «ШОР», признанной неконституционной. Таубер не признаёт вину и утверждает, что дело носит политический характер — эти обвинения отвергаются властями.
