Задержание активиста Анатола Мэтэсару является чрезмерной мерой, независимо от обстоятельств. Такого мнения придерживается адвокат Вадим Виеру, программный директор Promo-LEX, который считает, что этот случай стал своего рода безусловным институциональным рефлексом в нашей стране.
Виеру задался вопросом в соцсетях: «Почему первой реакцией системы всегда становится силовое задержание, хотя хорошо известно, что в итоге счёт неизбежно выставляется Европейским судом по правам человека?»
Адвокат напоминает о протесте 2016 года у Антикоррупционной прокуратуры, когда ЕСПЧ установил, что задержание Анатола Мэтэсару на 72 часа было произволом. По словам Виеру, европейские судьи пришли к выводу, что действия активиста представляли собой «защищённую речь» по Конвенции, а лишение его свободы не имело реального обоснования и создало «сдерживающий эффект» для свободы выражения мнений.
Он также ссылается на другой эпизод — похищение на улице Гренобля, в котором, предположительно, были замешаны лица, связанные с Константином Цуцу. Это дело в настоящее время рассматривается в Европейском суде по правам человека.
В то же время адвокат подчёркивает, что общественная дискуссия не должна смещаться на судью Анну Кучереску. «Независимо от первоначальной жалобы, не судья давала юридическую квалификацию и не она задерживала Анатола.
Именно полиция решила, что необходимо “фактическое задержание”, и изъяла его автомобиль. Исключительная ответственность полиции — доказать, что решение о лишении его свободы было соразмерным и полностью законным», — написал в соцсетях Виеру.
CANAL 5 обратился за комментарием на заявления адвоката к начальнику Хынчештского инспектората полиции Виталию Цуркану, и к пресс-секретарю Генинспектората полиции Диане Фетко, однако ответы оттуда до сих пор не поступили. Анатол Мэтэсару был задержан полицией после того, как судья Анна Кучереску, якобы, пожаловалась, что за ней ведётся слежка.
