Команда адвокатов Евгении Гуцул, включая международного адвоката Уильяма Жюли, посетила Башкана в среду, 18 марта, в Пенитенциаре №13. Защитник резко раскритиковал ход судебного процесса и подчеркнул, что ожидает от апелляционной инстанции справедливого и законного решения, без политического влияния, которое, по его мнению, сопровождало дело вплоть до настоящего момента.
УИЛЬЯМ ЖЮЛИ, международный адвокат
Я ожидаю, что Апелляционная палата выполнит свой долг. Очевидно, что решение первой инстанции неприемлемо и несправедливо: семь лет лишения свободы для матери маленького ребёнка за деяния, о которых она неоднократно говорила, что их не совершала, — это в высшей степени несправедливо.
Мы знаем, что это дело находится под сильным политическим давлением. Это недопустимо! Это должно рассматриваться как обычное уголовное дело. Я ожидаю справедливого отношения к своей подзащитной. До сих пор такого не было. Мы не можем это так оставить. Мы рассчитываем, что справедливость восторжествует .
Адвокат утверждает, что содержание Евгении Гуцул под стражей необоснованно с юридической точки зрения, в связи с чем защита подала жалобу в Европейский суд по правам человека.
УИЛЬЯМ ЖЮЛИ, международный адвокат
Мы считаем, что она не должна находиться под стражей. Были поданы ходатайства об освобождении, которые отклонили без каких-либо объяснений. Не было дано никаких объяснений и в суде первой инстанции, почему мою подзащитную сразу же поместили под стражу. Не было риска побега, она всегда соблюдала условия домашнего ареста, поэтому, кроме политического давления, нет никаких причин для этого.
Поскольку суд не удовлетворил ходатайства об освобождении, мы подали жалобу в Европейский суд по правам человека по поводу предварительного заключения и ожидаем решения. Посмотрим, что будет дальше, но мы считаем, и говорили это с первого дня, что Евгения Гуцул должна ждать решения Апелляционной палаты на свободе, а не в тюрьме.
Уильям Жюли также заявил, что он и его коллеги недовольны тем, как проходит судебный процесс. По его словам, защита неоднократно, в том числе во время предыдущих визитов, указывала на нарушения при рассмотрении дела, а такие ходатайства, как проведение финансовых экспертиз и допрос свидетелей, отклонялись без объяснений.
Кроме того, адвокат раскритиковал тот факт, что Евгению Гуцул не доставляют физически в зал суда, отметив, что такая практика трудно объяснима и неприемлема при отсутствии чётких причин.
УИЛЬЯМ ЖЮЛИ, международный адвокат
Во всех странах, которые я знаю и где часто бываю в судах, если есть серьёзная причина отсутствия человека на слушании, это можно понять — например, риск террористических атак или очень большие расстояния.
Здесь же суд находится в 15 минутах, Евгения Гуцул не представляет риска побега при этапировании, у властей есть полиция, как и везде. Это женщина ростом 1,50 м, я не думаю, что она нападёт на конвоиров по дороге в суд. Я не вижу никаких обоснованных причин для этого, так же как не вижу причин для многих других решений. Мы также жаловались, что она плохо слышит, а когда человек рискует получить годы тюрьмы, минимум — это присутствовать в зале суда.
За исключением случаев, когда есть реальная причина для отсутствия, хотелось бы, чтобы кто-то объяснил, в чём причина в данном случае. Пока никто этого не понял, и никто не счёл нужным дать чёткое объяснение.
Международный адвокат Уильям Жюли будет присутствовать 19 марта на судебном заседании по делу Евгении Гуцул. По словам адвоката Натальи Байрам, это заседание станет решающим, поскольку завершится рассмотрение дела, после чего адвокаты выступят с заключительной речью, в том числе Уильям Жюли, и стороны получат последнее слово. Байрам утверждает, что её подзащитная долго ждала этого момента.
НАТАЛЬЯ БАЙРАМ, адвокат
Думаю, Евгения Гуцул очень долго ждала этого дня — точнее, 7,5 месяца — чтобы представить суду все свои мысли и впечатления как о процессе, так и об этом деле, а также свои ожидания от судей. И самое главное — она ждёт справедливого решения. Не такого, как в первой инстанции, а действительно рассчитывает, что её дело будет рассмотрено через призму доказательств, представленных прокурором. Она будет просить судей, чтобы решение основывалось исключительно на доказательствах.
Евгения Гуцул и Светлана Попан были приговорены судом первой инстанции к семи и шести годам лишения свободы, соответственно, по делу о незаконном финансировании партий. Их адвокаты считают дело политическим, указывая на отсутствие доказательств и возможные фальсификации. Эти обвинения отвергаются упомянутыми лицами. В свою очередь, судья, вынесшая приговор, утверждает, что действовала по закону, а власти неоднократно опровергали свое вмешательство в правосудие.
Однако приговор Гуцул был осужден множеством авторитетных юристов в Молдове и представителями различных политических партий, в том числе даже оппонентами Блока Победа и Илана Шора.
