В Молдове широко практикуется «телевизированное правосудие». Общественное и политическое давление на полицию, прокуратуру и судей могут влиять на решения, а подозреваемых часто публично выставляют виновными до вердикта суда. Правозащитники предупреждают, что это подрывает независимость судебной системы и ставит под угрозу права граждан, пишет logos-pres.md.
Народный адвокат Чеслав Панько обращает внимание на то, что давление исходит, в том числе, от высказываний в социальных сетях и от политиков.
«Такое восприятие, что существует чрезмерное общественное и политическое давление на полицию, прокуратуру и судей, с разных трибун, особенно в социальных сетях. И тогда все три института, а иногда даже сотрудники службы исполнения наказания — это опять же мое восприятие — больше ориентируются на то, что скажет общественность, чем на конкретное дело. Здесь следует работать, в том числе, над поощрением независимости этих институтов», — сказал омбудсмен.
Ян Фельдман, председатель Совета по равенству, проиллюстрировал, как «телевизионное правосудие» проявляется на практике:
«Телевизионное правосудие — это не только когда обсуждаются судьи. Когда человека приводят с большим шумом и гамом в суд, все это снимают на камеры, уже как бы сказать «снимите наручники и отпустите домой» психологически сложнее. Судьи должны быть абсолютно независимыми в своих решениях в идеальном мире — мы ведь к этому стремимся».
Факты и цифры
Иногда публичные высказывания политиков воспринимаются обществом как вмешательство в судебный процесс. Такой пример приводит председатель парламентской комиссии по правам человека и межэтническим отношениям Григоре Новак: «Речь даже не о наручниках. На одной передаче было сказано одним из депутатов: «В этом году будут приговоры». Для меня это загадка, откуда такие прогнозы. Возможно, он обладает способностями к предсказанию, но на мой взгляд, это серьезная проблема».
Дискуссии проходили в рамках парламентских слушаний о защите права на свободу и личную неприкосновенность при применении мер пресечения. По представленным данным, меры пресечения в виде ареста применяются все чаще, большинство ходатайств прокуроров удовлетворяется, при этом альтернативные меры используются все реже.
По данным Высшего совета магистратуры, в 2023 году было 1510 ходатайств на предварительный арест, в 2024 — 1840, в 2025 — 2198. Из них были удовлетворены в 2023 — 1393 (92,2%), 2024 — 1707 (92,7%), 2025 — 2058 (93,6%).
