Несмотря на то, что борьба с коррупцией была одним из главных лозунгов и предвыборных обещаний, с которыми Санду и PAS шли к власти, в восприятии жителей страны коррупция остается самой серьезной проблемой системы юстиции. Это подтвердил и опрос, проведенный компанией Magenta Consulting по заказу Института европейской политики и реформ (IPRE). Наряду с коррупцией опрошенные называют такие проблемы, как кумовство и непрофессионализм.
Опрос, представленный 6 февраля компанией Magenta Consulting по заказу Института европейской политики и реформ (IPRE) под говорящим названием – Честность в секторе правосудия — уже второе исследование, проведенное ими на тему коррупции. Первое было проведено в 2023 году. Теперь, вот, спустя три года, решили сравнить результаты.
ДУМИТРУ СЛОНОВСКИ, генеральный директор Magenta Consulting
Мы спросили респондентов, каковы, по их мнению, три основные проблемы системы правосудия в Молдове, с указанием самой большой, и больше половины опрошенных граждан считают, что коррупция – самая большая проблема в системе юстиции. 6.44 Далее с большим отрывом указали куматризм – 15% и столько же участников опроса назвали непрофессионализм и некомпетентность специалистов в этой области.
Кроме того, 11% респондентов считают, что в системе правосудия «не вершится справедливость» и не соблюдаются закон и права человека. Среди других упомянутых проблем — затягивание рассмотрения дел, равнодушное отношение к гражданам, нехватка кадров, политическое влияние, высокая стоимость судебных процессов и неисполнение судебных решений.
При этом опрос показал, что большинство респондентов положительно относятся к адвокатам — 78%, далее следует полиция — 74% и госслужащие – 73%. Парадокс, но здесь же в опросе говорится, что к судьям положительно относятся 71% , а к прокурорам — 69% . И это при том, что подавляющее большинство участников этого опроса заявили, что коррупция и кумовство в системе юстиции главные проблемы.
Еще одна интересная цифра – 49% опрошенных негативно относятся к политикам. И опять-таки интересный момент, в опросе даётся сравнение с результатами 2023 года, которые, дескать, показывают, что три года назад негативное отношение к политикам было больше – 60%. То есть, этим опросом, НПО, приближенное к власти, пытается нас убедить, что за последние три года под руководством PAS выросло число граждан, хорошо отзывающихся о политиках? Когда по другим опросам рейтинг того же председателя парламента, формального лидера PAS Игоря Гросу или бывшего премьера Дорина Речана – ниже погрешности.
На таком же контрасте даются и данные по системе юстиции, дескать, опрос 2025 года показывает заметное улучшение общественного мнения о системе правосудия по сравнению с 2023 годом. Почти половина респондентов — 49%, считают, что ситуация в правосудии улучшилась за последние три года, по сравнению с 32% в 2023 году, в то время как 20% считают, что ситуация ухудшилась. Также 56% респондентов считают, что ситуация в сфере правосудия улучшилась благодаря усилиям правительств в период 2021–2025 годов. Вместе с тем авторы исследования обозначили и проблемы, на которые указывают граждане.
В общественном восприятии система правосудия ассоциируется в основном с судами (39%), за которыми следуют прокуратуры (26%) и полиция (24%). Ну, вот таким вот образом, как бы решили подсластить все-таки пилюлю, а то совсем мрачная и неблагоприятная для Санду и пассовской власти картина получается – пять лет борьбы с коррупцией привели к росту коррупции и росту недоверия граждан к государственным институтам.
И вишенка на торте – это выводы, которые сделал по результатам опроса исполнительный директор Института европейской политики и реформ (IPRE), Юлиан Гроза, по заказу которого опрос и проводился.
ЮЛИАН ГРОЗА, исполнительный директор Института европейской политики и реформ (IPRE)
Первый вывод заключается в том, что общественное мнение о системе правосудия улучшается, но остается неустойчивым – примерно половина, 49% граждан считают, что правосудие улучшилось за последние годы, а почти 56% граждан связывают эту эволюцию с усилиями правительств в этот период. Это важный сигнал о том, что реформы начинают приносить результаты, однако доверие остается умеренным и зависит от конкретных и видимых результатов. Прогресс есть, но он еще не достаточно упрочен, чтобы сформировать стабильное, равномерное доверие ко всей системе. Второй вывод заключается в том, что оценка судов и прокуратур более благоприятна, чем в 2023 году, растут положительные восприятия компетентности, доступности, эффективности, беспристрастности и справедливости участников судебного процесса, в то же время два момента действительно остаются чувствительными, а именно оперативность процедур и прозрачность процессов. Здесь ожидания граждан выше, чем фактические результаты.
В общем, как бы результаты есть, но их нет, положительное отношение к реформе юстиции растет, но негатива больше. И всю эту чепуху, а именно попытку завуалировать полнейший провал в реформе юстиции, пытаются скормить гражданам страны. А может все дело в другом?
Здесь, ведь, важно понимать, кто и при чьей поддержке проводил этот опрос.
Как указано в опубликованном документе по итогам опроса: «Исследование было проведено компанией Magenta Consulting по запросу Института европейской политики и реформ (IPRE) Того самого института, который в качестве главного партнера в консорциуме с Институтом по отчетности о войне и мире (IWPR) реализует проект «Обеспечение целостности, эффективности и независимости системы правосудия в Молдове – «Justice4Moldova», финансируемый Европейским Союзом и софинансируемый Фондом Сороса в Молдове».
Опрос был проведен Magenta Consulting по заказу IPRE, по телефону, на выборке из 1125 респондентов, с 21 ноября по 11 декабря 2025 года. За комментарием мы обратились в Министерство юстиции, в пресс-службу Генеральной прокуратуры, а также пресс-службу администрации президента, однако к моменту подготовки сюжета к эфиру, ответа мы не получили. Отметим, ранее президент Майя Санду на пресс-конференции 22 января, заявила, что, цитата: «Республика Молдова не преодолела критический порог реформы юстиции, а 2026 год станет решающим для доверия к системе».
Она также подчеркнула, что процесс внеочередной внешней оценки судей должен продолжаться, так как «по-прежнему существуют внутренние и внешние силы, которые хотят скомпрометировать реформу, хотят остановить её, хотят удержать коррумпированных людей в системе, использовать их, подкупать, зная, что они находятся вне закона и не будут наказаны за его нарушение». При этом Санду назвала Прокуратуру по борьбе с коррупцией и Прокуратуру по борьбе с организованной преступностью и особым делам – слабыми учреждениями, однако дала понять, что проект по их слиянию поставили на паузу из-за рекомендаций Венецианской комиссии, которая дала жесткую оценку намерениям PAS политизировать и взять под собственный контроль эти структуры.
