Новый эпизод в деле Санду против Михалаки. Суд принял решение возобновить разбирательство, сославшись на необходимость уточнения некоторых ключевых обстоятельств для разрешения дела.
При этом к судебному процессу может быть привлечено третье лицо. Это бабушка подсудимой, фигурирующая в публикации Анны Михалаки в Facebook. Согласно решению Кишиневского суда, , адвокат Эдуард Дигоре потребовал публичных извинений, опровержения информации, опубликованной в Facebook, и компенсации морального ущерба в размере 50 тысяч леев.
После рассмотрения дела по существу судьи удалились на совещание, но затем решили возобновить судебное разбирательство. Причиной стала необходимость уточнить некоторые важные обстоятельства и дальнейшая проверка доказательств по делу.
Суд установил, что оспариваемая информация якобы была получена подсудимой от ее бабушки, прямо упомянутой в публикации. В этих условиях судьи рассматривают возможность привлечения к процессу третьего лица в соответствии с законом о свободе выражения мнения.
Таким образом, судебный процесс будет возобновлен, и участники снова будут заслушаны. Адвокат защиты Игорь Хлопецкий заявил CANAL 5, что это «странно» и выгодно позиции Майи Санду, так как предоставляет ей дополнительное время для исправления процессуальных ошибок, в то время как аналогичные правовые ситуации рассматриваются судом диаметрально противоположным образом.
Мы позвонили адвокату, защищающему интересы Майи Санду, Эдуарду Дигоре, и в пресс-службу президентки, чтобы получить комментарий по поводу решения суда и обвинений со стороны адвоката защиты, но он сказал нам, что у него назначена встреча, и позже он с нами всё обсудит.
Напомним, что 4 февраля должен был быть вынесен вердикт по делу Майи Санду против односельчанки Анны Михалаки. На предыдущем слушании защита Михалаки сообщила о подозрительных обстоятельствах смерти ключевого свидетеля Иона Брашовяну, который должен был дать важные показания в суде.
Адвокат Игорь Хлопецкий заявил, что слушание было отложено, и вскоре после этого мужчину сбил автомобиль, а позже он скончался в больнице. По словам защиты, свидетель был родственником Майи Санду и должен был рассказать о прошлом дедушки главы государства. В этом контексте Хлопецкий потребовал уведомить прокуратуру, ссылаясь на серьезные подозрения относительно обстоятельств аварии. До сих пор власти не предоставили публичного ответа по этому делу.
В прошлом году Майя Санду подала в суд на Анну Михалаки, бывшую учительницу из села Рисипены, после того, как та опубликовала в Facebook пост, в котором обвинила деда Майи Санду, Михаила Санду, в сотрудничестве с советским режимом, назвав его «доносчиком». Михалаки также раскритиковала Майю Санду, обвинив ее в предательстве национальных интересов.
Президент отвергла все обвинения и потребовала публичных извинений, а также компенсации морального ущерба в размере 50 000 леев. Более того, в своей декларации о доходах за 2025 год президент указала, что получила около 67 тысяч леев в качестве «компенсации за моральный ущерб», деньги, полученные в результате судебного разбирательства и выплаченные через судебного пристава.
ИГОРЬ ХЛОПЕЦКИЙ, адвокат
Для нас это решение показалось несколько странным, поскольку по тем же причинам ранее суд отклонил просьбу родственников Майи Санду о вмешательстве в судебное разбирательство, обосновав это тем, что принятым решением права этих лиц никоим образом не могут быть затронуты. Теперь мы наблюдаем ту же правовую ситуацию, но суд рассматривает ее диаметрально противоположным образом.
Однако возобновление судебного разбирательства, в принципе, благоприятствует процессуальному положению Майи Санду, поскольку адвокат Майи Санду допустил ряд процессуальных ошибок, в силу которых суд сегодня собирался вынести решение о полном отклонении иска. Однако это возобновление дает Майе Санду время исправить допущенные ошибки и, соответственно, каким-то образом улучшить свое процессуальное положение.
С другой стороны, мы понимаем, что в данном случае давление со стороны Майи Санду чрезмерно велико на судью, и, возобновляя судебное расследование, суд хочет выиграть еще немного времени; но могут возникнуть и другие процессуальные обстоятельства, которые сделают невозможным дальнейшее рассмотрение дела.
