Бывший судья Алексей Паниш обращает внимание на повышенный интерес политиков от власти к делу, в котором фигурирует Плахотнюк. По мнению экс-магистрата, это проявляется в периодических заявлениях представителей PAS о том, как проходит рассмотрение дела в суде. Паниш отмечает, что именно телевизионная юстиция станет тем, что «потопит» нынешних правителей.
«Я считаю, что даже самый плохой юрист в мире чувствует себя гением юриспруденции, когда слышит, как довольно серьезный политик хвалится по телевизору, что дело (т.е. дело Плахотнюка) продвигается быстрее, чем подсудимый успевает его прочитать. Понимаете, на каком уровне мы находимся, насколько отсталые у нас реформаторы, чтобы не сказать иначе, чтобы не обидеть, но проблема есть. Потому что политическое решение определяет, какие дела являются приоритетными, кого нужно осудить, кого оправдать», — заявил Алексей Паниш в подкасте Сергея Гожила.
Бывший судья критикует «двойственный подход представителей PAS», когда они говорят о резонансных делах.
«Мы обсуждали дело о транспортировке оружия, они ждут, чтобы следственные органы предоставили анализ или разъяснения. Но почему не дождались по другим делам? Где ориентир или методология, чтобы оценить, по каким делам политики говорят по телевизору, что дело продвигается быстро, а по другому говорят: «Ждите, когда дадут решение». Телевизионная юстиция, это была, так сказать, острая часть копья, но она станет камнем, который держит и тянет их ко дну. Потому что обещали одно, а сделали другое», — добавил Паниш.
Также экс-магистрат ожидает такой же большой интерес со стороны PAS и к другим резонансным делам.
«Мы понимаем важность этого дела и ждем решения, но у нас есть еще одно важное дело. Это концессия аэропорта правительством Лянки, где он является обвиняемым. Как вы думаете, там много заседаний проводится, это не важное дело? По моему мнению, это тоже важно. Еще важно дело, связанное с предоставлением банковских гарантий тем же правительством, очень важно, интересный состав правительства. Здесь политики не хотят говорить по телевизору, сколько заседаний нужно, кто должен быть допрошен, кто нет. Это большая проблема, потому что юстиция должна говорить сама, а она говорит через решения, через приговоры, прокуроры говорят через действия, а не политики», — добавил Алексей Паниш.
