Шокирующие сообщения из диаспоры. Бывшая районная советница из Кантемира Светлана Патраман, несколько лет живущая во Франции, утверждает, что членам избирательных бюро за рубежом заплатили в конвертах, после парламентских выборов этого года. По ее словам, за получение денег она не расписалась, каких-либо официальных ведомостей не было. Патраман утверждает, что получила на руки 140 евро подобным образом, и это вызвало у нее серьезные вопросы о прозрачности и законности выплат. Более того, она рассказала и о возможных конфликтах интересов при распределении соответствующих фондов в диаспоре. Наша соотечественница считает, что отсутствие документов и ясности об источниках денег компрометирует избирательный процесс, который по закону должен быть честным и прозрачным.
О получении вместе с коллегами по избирательному бюро 140 евро в белом конверте, без подписи и без официальной ведомости наша соотечественница из Франции Светлана Патраман рассказала, отвечая на вопросы CANAL 5.
СВЕТЛАНА ПАТРАМАН, член избирательного бюро во Франции
После того как были опечатаны мешки с избирательными бюллетенями, началась, скажем так, оплата за работу. Председатель избирательного бюро заплатил мне 140 евро в конверте, каждому из членов бюро – наше состояло из девяти членов, плюс председатель и секретарь. Ничего больше не было, только конверт и деньги. – То есть, вы не расписались в ведомости? – У меня в связи с этим возникло много вопросов, так как я работала в сфере внутреннего публичного аудита. Не внешнего, где есть Счетная палата. Если он внутренний, как правило, подписывается акт. Деньги выдаются на руки человеку, подписавшему копию с указанием того, что он получил. Как мне доказать, откуда у меня деньги, после того как я вышла из избирательного бюро, если я получила их в конверте?
Единственно под чем поставила свою подпись Светлана Патраман – это протоколы, составленные после подсчета избирательных бюллетеней. То есть, документы, касающиеся исключительно процесса выборов.
По ее словам, подобным образов были оплачены члены и других избирательных участков во Франции, где у нее были знакомые. Во всех случаях, им была выплачена та же сумма – 140 евро, в конвертах и без подписи.
«Для меня это стало шоком»,- признала Светлана Патраман, уточнив, что и раньше была членом избирательного бюро, однако тогда оплата производилась прозрачно, по официальным документам Центральной избирательной комиссии, и в молдавских леях. Нынешняя же процедура вызывает сомнения в законности процесса оплаты.
СВЕТЛАНА ПАТРАМАН, член избирательного бюро во Франции
У меня вопрос: действительно ли ЦИК выдает деньги, к примеру, в евро? С каким обменным пунктом или банком ЦИК заключила договор об обмене валюты? По какому курсу? Был ли он эквивалентом на тот день или на день раньше? Есть много нюансов. Был ли конфликт интересов? Потому что известно, что некоторые банки непосредственно связаны с рядом лиц, выступавших кандидатами в депутаты. Соответственно, эта информация должна быть публичной и прозрачной, так как это деньгши государства.
Другие члены избирательных бюро, как утверждает Светлана Патраман, тоже были недовольны тем, как была проведена оплата, однако боятся говорить об этом публично, опасаясь возможных последствий. Она уточнила, что проинформировала об этом нескольких парламентариев, рассчитывая, что они направят официальные запросы в уполномоченные госструктуры. Если не будет никакой реакции, Светлана Патраман намерена лично обратиться в правоохранительные органы.
СВЕТЛАНА ПАТРАМАН, член избирательного бюро во Франции
Если на следующей неделе не будет официальной публичной реакции, я сама как гражданка и как лицо, сообщившее об этом, (8:26) обращусь в ЦИК. Вероятно, опубликую сообщение об этом. В том числе о том, почему я не обменяла эти деньги, не пользуюсь ими. И, кстати, конверт я взяла своей рукой, а открыла его рукой в перчатке, к деньгам не прикасалась. Было бы интересно, чьи на них отпечатки, и следовало бы проверить серии купюр. Если есть желание провести расследование, это можно сделать.
Сообщение Светланы Патраман вызывают серьезные вопросы об открытости и законности выплат членам избирательных бюро за рубежом, а также об ответственности избирательных органов в управлении публичными фондами, предназначенными для проведения выборов в диаспоре.
Если ее слова подтвердятся, это может указывать на серьезные нарушения, в том числе в части налогового учета, так как оплата в конвертах означает отсутствие официальной отчетности и невыплату налогов с этих сумм.
CANAL 5 обратился за комментарием в Центральную избирательную комиссию, чтобы прояснить ситуацию. Вице-председатель ЦИК Павел Постика назвал приведенную информацию необоснованной.
ПАВЕЛ ПОСТИКА, вице-председатель ЦИК
Мне неизвестен случай, о котором вы говорите. Но заявляю, что работа абсолютно всех работников избирательных органов, участвовавших в организации выборного процесса как в стране, так и за ее пределами, была оплачена в строгом соответствии с требованиями закона. Соответственно, в получении оплаты все подписались в избирательных бюро.
— Но она утверждает, что не подписала ни какого документа. Они получили конверты с именем и фамилией.
– Я этому не верю.
Отметим, что на выборах в парламент Республики Молдова 28 сентября были открыты 26 избирательных участков в 19 городах Франции.
