49-летняя женщина, уроженка Республики Молдова, работавшая сиделкой в клинике в Италии, была приговорена к одному году тюремного заключения условно после того, как суд постановил, что завещание 90-летнего мужчины, за которым она ухаживала, было ложным.
Судья Франческа Мерли из суда города Парма (регион Эмилия-Романья, Италия) признала документ поддельным. Однако она постановила, что приговор не должен быть занесён в судимость женщины. Прокурор Лино Вичини запросил для неё восьмимесячный срок лишения свободы, пишет rotalianul.com.
По данным Gazzetta di Parma, дело основано на последних месяцах жизни Антонио, 90-летнего итальянского пенсионера, овдовевшего после смерти своей жены Анны в конце августа 2020 года.
Эти двое, которых описывали как людей, всегда бывших вместе, «объединенных и замкнутых в своей маленькой вселенной», не имели детей и жили в изоляции, особенно в условиях ограничений, связанных со здоровьем, во время пандемии.
Единственным близким родственником, оставшимся в живых, был брат Антонио, живший на Сицилии. Он ежедневно общался с ним по телефону, но не мог видеться из-за расстояния и эпидемиологической обстановки. После смерти Анны состояние Антонио стремительно ухудшалось, как физическое, так и психическое. Согласно материалам дела, потеря жены была для него «неприемлемой».
По рекомендации семейного врача брат убедил его согласиться на госпитализацию — сначала в дом престарелых, где также работала 49-летняя молдаванка, а затем в больницу Маджоре, где Антонио скончался 7 ноября 2020 года, примерно через два месяца после смерти жены.
Женщина, социальный работник (СО) этой структуры, вошла в жизнь пары как раз перед смертью Анны: она помогала Антонио с похоронными формальностями, поддерживала его после смерти жены, а затем стала тем человеком, который фактически заботился о нем, в том числе выполняя функции сиделки на дому.
Брат старика указывает на неё как на человека, который постепенно контролировал доступ других к Антонио. По словам брата, пока старик находился в клинике, прямой контакт между братьями стал практически невозможным. Сначала ему удалось услышать его лишь «примерно дважды», затем женщина ответила за него, объяснив, что Антонио «чувствует себя плохо».
В то время брат считал эти действия оправданными, учитывая возраст Антонио и недавние страдания. Однако позже он интерпретировал их как признаки намеренной изоляции. Ситуация обострилась после смерти Антонио. Когда брат позвонил в больницу, чтобы организовать похороны, ему сказали, что всем занимается «администратор», то есть сиделка из Молдовы.
Ему также сообщили, что у нотариуса в Парме уже есть завещание, в котором та же женщина указана как единственная наследница. Эта информация удивила брата Антонио, особенно потому, что, когда он связался с ней сразу после смерти, женщина ничего не сказала о существовании завещания. Она лишь сказала, что ей должны выплатить компенсацию за последний период ухода за стариком.
Однако последующая проверка, проведённая братом непосредственно у нотариуса, подтвердила существование завещания и то, что опекун указан в нём как «универсальный наследник». Согласно пояснению нотариуса, документ был передан ему самой молдавской опекуном в запечатанном конверте, который «был найден среди вещей Антонио».
Внутри находился лист, написанный, по-видимому, рукой Антонио, датированный за 15 дней до его смерти. В нём он распорядился, чтобы всё его имущество «стало её собственностью». Наследство Антонио состояло из определённой суммы денег и, в частности, двух квартир: одной в Парме и одной на Сицилии. После жалобы брата старика на эти объекты был наложен арест. Гражданские и уголовные разбирательства продолжаются.
Центральным элементом уголовного расследования стала проверка подлинности завещания. В частности, следователи обратили внимание на отрывок, который был назван слегка «аграмматичным» и заканчивался фразой: «…всё моё становится её». По мнению эксперта, назначенного обвинением, эти слова не принадлежали Антонио.
На основании этих выводов прокуратура заявила, что женщина сумела внести изменения в рукописное завещание Антонио и с помощью этого изменения стать единоличной наследницей, одновременно изолировав старика от единственного оставшегося у него близкого родственника.
Защита, однако, отвергает такую интерпретацию. Адвокат женщины, Даниэле Карра, заявил: «Я весьма удивлён содержанием приговора и с нетерпением жду возможности ознакомиться с мотивировочной частью, учитывая, что наш эксперт, Алессандро Петралья, весьма эффективно оспорил выводы технического эксперта прокуратуры». Защита также жалуется на то, что суд не назначил собственного независимого эксперта: «Приговор был вынесен без того, чтобы суд счёл необходимым назначить собственного эксперта», — заявил адвокат.
Приговор, вынесенный судьёй Франческой Мерли, устанавливает ложность завещания, но также открывает перспективу новых процессуальных этапов. Адвокат молдаванки уже заявил, что ожидает продолжения судебной тяжбы «за разногласную волю».
Ещё одна деталь в деле, которую брат Антонио посчитал важной, – это предупреждение, полученное от самого старика перед госпитализацией. В телефонном разговоре перед тем, как его доставили в клинику, Антонио якобы сказал брату: «Брат, всё будет твоим: будь осторожен, потому что вокруг меня стервятники». Этот эпизод семья использовала как доказательство истинных намерений Антонио в отношении наследства.
На данный момент, по уголовному делу, женщина получила год тюремного заключения за подделку завещания, условное осуждение и отсутствие упоминаний в судимости. По гражданскому делу, активы, особенно квартиры в Парме и на Сицилии, остаются заблокированными. По словам защиты, борьба ещё не окончена. По словам семьи жертвы, даже это не конец.
