И, снова, здравствуйте. Пока пассовцы со всех трибун, особенно зарубежных, представляют себя поборниками демократии, в Молдове происходит грубейшее нарушение фундаментальных прав человека в лучших традициях тоталитарного государства. Судебный процесс над башканом Гагаузии Евгенией Гуцул и Светланой Попан один из самых ярких тому примеров.
Мы ни в коем случае не становимся на чью-либо сторону. Мы обращаем внимание на тревожный феномен в этом деле — по словам стороны защиты с самого начала этот процесс больше походил на политическую расправу, с массой процессуальных нарушений. Мы остановимся подробнее на некоторых эпизодах. Почему это важно? Хотя бы для того, чтобы понять — что вообще происходит в стране и могут ли граждане Молдовы в принципе рассчитывать на справедливое правосудие в собственной стране, независимо от политических и гражданских позиций? Даже у отпетых преступников, убийц есть право на справедливый суд. И никакие благие цели не могут быть оправданием судебного произвола.
8 октября Апелляционная палата Кишинева приступила к рассмотрению кассационных жалоб адвокатов Евгении Гуцул и Светланы Попан. На этом этапе сторону защиты представляет объединенная команда молдавских адвокатов и зарубежных – известных юристов с громкими делами мирового уровня за плечами. Уже с первого дня слушаний они оказались по-настоящему шокированы стилем молдавского правосудия. Запросы адвокатов отклонялись один за другим, без того, чтобы в них вникнуть. Хотя защитники рассчитывали, что коллегия Апелляционной палаты рассмотрит те доказательства невиновности их подзащитных, что были попросту проигнорированы в первой инстанции, заслушает свидетелей, которых отказалась заслушать тогда судья, исправит огромное множество нарушений, главные из которых – подсудимые были лишены права на справедливый и беспристрастный суд и помещены в тюрьму незаконно. Но обо всем по порядку.
Сам арест Гуцул прямо в зале заседания после оглашения решения суда первой инстанции и заключение ее в пенитенциар №13 — уже грубейшее нарушение закона. Хотя бы потому что не было отдельного решения по поводу снятия с нее меры пресечения в виде домашнего ареста. То есть Гуцул, уже находившуюся под одним арестом, арестовали повторно. К тому же, по словам адвокатов до окончательного решения Апелляционной палаты по делу Евгения Гуцул могла оставаться под домашним арестом. Она не представляла собой угрозы обществу и на протяжении более чем год вела себя как дисциплинированный подследственный. К тому же, она мама малолетнего ребенка. И ее ситуацию судья должна была рассмотреть особенно аккуратно. Но не тут-то было!
Есть и еще одна норма, которая указывает на незаконное пребывание женщин в заключении. В эфире CANAL5 адвокат Сергей Морару заявил, что содержание Евгении Гуцул и Светланы Попан под стражей незаконно еще и потому, что допустимый законом срок в 30 суток без постановления суда истек в сентябре.
Выпустить Гуцул и Попан на свободу, или хотя бы перевести под домашний арест на время судебного разбирательства. Это был первый запрос команды адвокатов коллегии Апелляционный палаты. Но он был отвергнут буквально сходу. Более того, Гуцул и Попан не позволили находится в зале суда при рассмотрении апелляций. Они ютились в специальной комнате в тюрьме, связь с которой прерывалась, стороны плохо слышали друг друга, а адвокаты были лишены возможности консультировать клиенток. В первый день слушания завершились к ночи, словно судьи хотели покончить со всем как можно скорее. Зарубежные юристы были шокированы происходящим.
По словам адвоката Натальи Байрам, в деле нет доказательств вины Гуцул. Ни одного, которое могло быть стать основанием для обвинений. Нет и свидетелей, подтверждающих инкриминируемые Гуцул обвинения. Эти факты адвокаты представили и судьям Апелляционной палаты.
А вот еще интересный факт. Из материалов дела следует, что суд отказал Гуцул и Попан в справедливом разбирательстве, назвав всех свидетелей защиты неубедительными. Всего показания давали 12 человек (защита запрашивала допросить 250 свидетелей), и все они были признаны предвзятыми и не относящимися к делу. При этом обвинение построено на показаниях свидетелей, которые либо не знают подсудимых, либо не подтверждают их вину.
Как ранее заявили адвокаты в комментариях для СМИ в качестве доказательства в деле фигурирует — телешоу. В 70 томах этого дела телешоу, в котором что-то там говорилось, на полном серьезе легло в основу доказательной базы вины Гуцул. А ключевыми свидетелями выступают люди, которые вообще не знают Евгению Гуцул. Это, вообще, как возможно?
Например, в качестве доказательств в деле фигурирует запись передачи «Спросите Гецу на телеканале TV8, где обсуждалось «сомнительное финансирование партий». В шоу участвовала Марина Таубер, но ее слова не были даны под присягой. Она не давала показаний следствию и ее не допрашивали в суде. Тем не менее, суд принял стенограмму передачи как одно из доказательств, на основании которых Гуцул и Попан получили 6 и 7 лет лишения свободы.
Дальше — больше. Одним из ключевых свидетелей является Василий Урсаки, журналист Ziarul de Garda, который на суде заявил, что не знаком ни с Гуцул, ни с Попан. Его показания касались исключительно деятельности политической партии «ШОР». Сам он участвовал в симуляции действий под вымышленным именем. При этом записи его действий были приобщены к делу не полностью, что вызывает вопросы об их редактировании и отборе. Урсаки подтвердил, что получал 400 леев в виде «вознаграждений», но – внимание – ни Гуцул, ни Попан, к этим выплатам не имели никакого отношения.
Еще одни свидетели — Татьяна Пуга и Дорин Брынза также не знают Гуцул и Попан. Они также не смогли подтвердить причастность Гуцул к каким-либо противоправным действиям. Резонный вопрос — на чем в таком случае вообще строится обвинение, если свидетели стороны обвинения даже не знакомы с Гуцул, не имели с ней никаких контактов, никаких отношений по части передачи каких-то средств и т.д.
Есть в этом деле еще один интересный свидетель со стороны обвинения. Это зампредседателя ЦИК Павел Постика. Он, на минуточку, один из ключевых свидетелей в этом деле против Гуцул. Но он также в ходе заседаний признал, что не знает ни Гуцул, ни Попан. Не знаком с ними лично и не помнит их фамилий в финансовых отчетах. Постика признал, что про Гуцул он впервые услышал только в 2023 году, то есть позже событий, по которым ее обвиняю). Более того, Постика на суде подчеркнул, что обвиняемые не подписывали финансовые отчеты и не были казначеями. А Гуцул, по его мнению, не является ни автором, ни бенефициаром, ни организатором нарушений.
Тот факт, что Евгения Гуцул не имела никакого отношения к финансам партии, подтвердила и другой свидетель Кристина Гэлеску — бывший руководитель отдела в партии «ШОР». По ее показаниям, Евгения Гуцул имела доступ к телефону с конфиденциальным приложением Bria, но не отвечала за деньги, не знала, кто получает выплаты и в каком размере, не имела полномочий по пожертвованиям. То есть, ключевые свидетели опровергают версию прокуроров против Гуцул и Попан.
Сама Евгения Гуцул на недавнем заседании в Апелляционной палате снова указала на абсурдность обвинений.
К тому же в доме Гуцул при обыске не обнаружили ни денег, ни документов, ни других улик, которые бы подтверждали обвинение. Адвокаты надеялись, что все эти факты, на которые сквозь пальцы смотрела судья первой инстанции, будут изучены в Апелляционной палате. Что хотя бы здесь возьмут в расчет доводы стороны защиты, заслушают свидетелей, ведь на то и существует этот этап судопроизводства, проверить, не допущена ли ошибка, не упущено ли что-либо на первом этапе. Но нет, Апелляционная палата след в след шла по стопам суде первой инстанции. Не утруждая себя усилием усомниться и проверить.
Суд первой инстанции присудил Евгении Гуцул ущерб, который она якобы нанесла государству, в размере 42 млн леев. По словам адвокатов — это еще одна мутная страница обвинения в этом деле. За основу при оценке ущерба были взяты гипотетические финансовые расчеты. Сторона защиты теперь требует независимой финансовой экспертизы. Но суд отказывает в этом требовании. Почему? Хороший вопрос.
Ну, то есть. Если даже взять в расчет, что 11 тысяч 100 человек, которые фигурировали в записях как участники каких-либо партийных мероприятий, действительно были подкуплены по 100 евро каждому, общая сумма получается около 22 миллионов леев, а это никак не 40 миллионов, указанных в обвинительном заключении. Эта сумма была рассчитана теоретически, так сказать, с потолка — исходя из числа лиц, вовлечённых в деятельность партии, без каких-либо доказательств того, что они действительно получили деньги. Какая-то новая судебно-прокурорская арифметика получается.
Сама Евгения Гуцул неоднократно заявляла, что не занималась финансовыми вопросами вообще. И нет ни одного свидетеля, кто бы подтвердил, что это не так. Но именно с нее судьи решили взыскать эту огромную мифическую сумму, превышающую, все, что есть у ее семьи. Каких бы то ни было денег у нее дома, кстати, тоже не нашли.
Адвокат Сергей Морару обратил внимание еще на один характерный штрих — непрозрачный отбор судей, рассматривающих дело Евгении Гуцул. Их стремительное продвижение в Апелляционную палату или Высшую судебную палату, по его мнению, будет способствовать вынесению незаконных и неправомерных приговоров. По словам Морару, нет сомнений — дело политическое и сшито белыми нитками.
Суд отказал Евгении Гуцул лично принимать участие в рассмотрении дела в Апелляционной палате. На протяжении всех слушаний это участие происходит в формате онлайн. Свой отказ суд мотивировал якобы существующими до сих пор ограничениями, введенными еще во время пандемии ковид-19. И смех, и грех. Чтобы поддержать Евгению в суд приезжают родные башкана Гагаузии.
Дело Евгении Гуцкл уже давно вышло за рамки молдавской местечковой истории.
Некоторое время назад к делу Гуцул подключились международные адвокаты, которые практически с первых же дней столкнулись с реалиями молдавской юстиции. Сначала их не пускали долгое время к их подзащитной. Не давали достаточного времени, чтобы изучить материалы дела. В общем, они теперь понимают, что собой представляет правосудие в Молдове и как оно осуществляется. Уильям Жюли и Гонсало Бойе настаивают на переводе Евгении Гуцул под домашний арест. После ее посещения в пенитенциарии №13, еще до начала рассмотрения дела в Апелляционной палате, они трудно скрывали эмоций от условий содержания Евгении Гуцул.
Международные адвокаты намерены добиваться перевода Гуцул под домашний арест. А затем полного освобождения.
На днях Евгения Гуцул передала обращение через своего адвоката, в котором заявила, что единственная ее вина в том, что она отказалась торговать интересами гагаузского народа.
Чем дело закончится — покажет время. Однако адвокаты заявляют, что намерены добиваться справедливости до конца, не исключив обращения в ЕСПЧ. Они уверены, что в европейском суде по правам человека Евгения Гуцул дело выиграет, так как все обвинения не имеют никакой доказательной базы, а сам процесс носит чисто политический характер. В любом случае дело Гуцул — сегодня это очевидно — как иллюстрация реального состояния дел в молдавской юстиции. Насколько она, юстиция независима от политического влияния, совсем скоро узнаем. Очень жаль, что судьи и прокуроры отказываются давать нам интервью, чтобы мы могли получить ответы на наши вопросы напрямую, раз уж они так настаивают на своей правоте. На этом пока все. Увидимся.
