Сегодня продолжилось заседание столичной апелляционной палаты, где рассматривается ходатайство адвокатов об освобождении Евгении Гуцул и Светланы Попан, осужденных по делу о незаконном финансировании бывшей партии «ШОР». Перед началом заседания мать Евгении Гуцул обратилась к своей дочери со словами поддержки. В свою очередь, башкан направила эмоциональное послание своим родным и сторонникам. По словам адвокатов, коллегия Апелляционной палаты действует точно также, как суд первой инстанции, отклоняя запросы защиты, отказываясь детально рассмотреть доказательства и заслушать свидетелей, которые были игнорированы в ходе прошлого судебного процесса. Адвокат Евгении Гуцул, Наталия Байрам, заявила, что настаивает на проведении финансовой экспертизы, чтобы точно установить, какие суммы могли быть якобы получены Гуцул в контексте финансирования партии, поскольку сторона обвинения не представила никаких расчётов, подтверждающих размер предполагаемого ущерба.
НАТАЛЬЯ БАЙРАМ , адвокат Евгении Гуцул: «Прежде всего, сторона защиты настаивает на проведении финансовой экспертизы, чтобы точно установить, какие суммы денежных средств могли быть получены госпожой Гуцул и на каком основании были сделаны эти расчёты. Суд первой инстанции отклонил все ходатайства защиты, а апелляционный суд — вчера и сегодня — фактически повторяет те же нарушения. Полностью игнорируется право на защиту, равенство сторон и принцип состязательности процесса. Прокуроры неоднократно представляли различные расчёты, не объясняя, на каких документах они основаны, а на вопросы защиты так и не были даны ответы. Именно поэтому защита требует всестороннего и объективного рассмотрения всех доказательств. В ходе первого процесса прокуроры указывали то 45 миллионов, то 41 миллион леев. Если бы якобы 11 100 человек были подкуплены по 100 евро каждому, то итоговая сумма не соответствует той, что указана в обвинительном заключении. Эта сумма была рассчитана теоретически, исходя из числа лиц, вовлечённых в деятельность партии, без каких-либо доказательств того, что они действительно получили деньги. Именно поэтому адвокаты требуют проведения финансовой экспертизы, поскольку сумма, взятая «с потолка», была возложена на госпожу Гуцул в приговоре в качестве подлежащего возмещению ущерба».
ЕВГЕНИЯ ГУЦУЛ, Башкан Гагаузии: «Здесь, конечно, условия далеко не лучшие. Я бы очень хотела быть на свободе, чтобы иметь возможность доказать свою невиновность. В таких местах не должны находиться те, кто невиновен, и мы надеемся, что судьи Апелляционной палаты вынесут справедливое решение».
АННА БУЮКЛЫ, мать Евгении Гуцул: «Держись, милая. До сих пор ты выдержала — продолжай держаться. Мы поддерживаем тебя. Мы любим тебя. Мы не оставим тебя там. С тобой говорит твоя мама: Держись, улыбайся и иди вперёд. Мы вытащим тебя оттуда. Вся Гагаузии передаёт тебе слова поддержки. Привет тебе — держись крепко».
Евгения Гуцул и Светлана Попан, как и накануне, не были доставлены в зал суда, а участвовали в заседании через видеоконференцию. На этот раз они находились в более просторном помещении. Ходатайство адвокатов Гуцул и Попан о разрешении им физически присутствовать в зале заседаний было отклонено на том основании, что правила, введённые во время пандемии COVID-19, предусматривающие участие дистанционно, всё ещё остаются в силе. При том, что адвокаты утверждают, что это вызывает множество вопросов, ведь пандемия закончилась несколько лет назад. По их словам, таким образом нарушается право на справедливую защиту, так как у клиентов ограничена возможность общения со своими адвокатами. Кроме того, защитники заявили, что и на этот раз Апелляционная палата отказала в удовлетворении ходатайств о повторном рассмотрении материалов дела и допросе свидетелей.
Напомним, что Евгения Гуцул и Светлана Попан были приговорены, соответственно, к семи и шести годам лишения свободы по делу о соучастии в незаконном финансировании политических партий. Адвокаты считают дело политически мотивированным, указывая на отсутствие прямых доказательств и на фальсификацию некоторых показаний. Власти и правящая партия PAS отказались комментировать обвинения, заявив, что не вмешиваются в осуществление правосудия, в то время как судьи утверждают, что все решения принимались в соответствии с законом. Судьи коллегии Апелляционной палаты отказались комментировать заявления адвокатов.
