Парламентские выборы были лишь частично свободными и честными, утверждает Гражданская коалиция за свободные и честные выборы в представленном отчете. По мнению членов организации, выборный процесс характеризовался отсутствием прозрачности, не равноправным применением закона и использованием административного ресурса.
В то же время, заявления властей могли вызвать панику, отмечается в отчете. Указана в нем не беспристрастная работа СМИ и ограничения в возможности голосовать для граждан в некоторых регионах. Как подчеркивается в отчете – цитата: «Часть телевизионных каналов обеспечили доступ всех конкурентов на выборах в выпусках новостей и передачах, однако другие СМИ предпочли отражать преимущественно деятельность государственных структур, снизив тем самым визуализацию кампании определенных кандидатов». На проведенной пресс-конференции коалиция подчеркнула, что, хотя некоторые стандарты соблюдались, системные проблемы снизили доверие к выборам.
Парламентские выборы от 28 сентября были лишь частично свободными и частично честными. Были введены более строгие правила регистрации конкурентов, чтобы повысить их прозрачность и укрепить равноправный доступ к избирательному состязанию.
– Принятие этих мер после установления даты выборов нарушило стабильность законодательных рамок. Кроме того, из-за решений о нерегистрации некоторых потенциальных конкурентов на основании в том числе конфиденциальной информации возникли вопросы, касающиеся транспарентности и прерогатив ряда структур в избирательном процессе.
Применение закона не всегда было равномерным. В некоторых ситуациях имело место неодинаковое отношение к публичным собраниям или к санкционированию за использование административного ресурса. Комуникация государственных структур по случаям электоральной коррупции не всегда была последовательной, что подпитывало панику и даже создавало впечатление политизированной координации процесса.
Также эксперты отметили, что некоторые партии не соблюдали новые административные правила, что ограничило их участие в выборах. Кампания сопровождалась месседжами, вызывавшими страх, в частности это — заявления о возможной войне, а также нападками, приводившими к росту напряженности между людьми.
В предвыборных обращениях эксплуатировался страх перед войной в ущерб обсуждению программ и публичных политик. Негативная риторика, заявления, подпитывающие вражду и социальное разобщение использовались по нарастающей в конкурентной борьбе. В значительной мере кампания переместилась в онлайн-среду, недостаточно регламентированную и подверженную манипуляциям, а также скоординированной дезинформации.
Другой момент, вызвавший критику, – перемещение избирательных участков для жителей Приднестровья. Хотя по официальной версии это было сделано из соображений безопасности, предпринятая мера была нетранспарентной и ограничила право на участие в выборах, породив подозрения в их нечестности.
Перемещение накануне дня голосования избирательных участков для граждан из приднестровского региона, было проведено официально из соображений безопасности, однако транспарентность такого решения была недостаточной. В итоге эти меры ограничили право голоса, а порядок принятия подобных решений породил неясность и подозрения в корректности и справедливости избирательного процесса. В связи с этим призываем к большей транспарентности процесса.
Эксперты подвергли критике и злоупотребление административным ресурсом, поляризованные заявления и дезинформацию онлайн. Хотя финансирование конкурентов контролировалось более строго и применялись санкции, всё же имели место нарушения закона, что тоже нанесло ущерб принципу равноправия и транспарентности процесса. Коалиция призвала власти продолжить реформы и последовательно применять закон для обеспечения инклюзивности и честности выборов.
Вице-председатель ЦИК Павел Постика заявил для CANAL5, что миссии наблюдателей проводят пресс-конференции после каждых выборов для обсуждения проблем и выдвижения предложений по изменению законодательства.
