Выступление Майи Санду в Европейском парламенте не было убедительным для всех. По мнению ряда политических экспертов, это выглядело, как постановочная заготовка в рамках предвыборной кампании PAS, а не как обращение лидера государства. Они обратили внимание, что текст выступления был построен на антироссийской риторике, и направлен на подпитывание страха в обществе. Как заявили в эфире CANAL 5 политолог Александр Кориненко и политический комментатор Сергей Унгуряну, истинная цель этой речи заключалась в том, чтобы скрыть провалы молдавской власти и добиться внешней помощи в ключевой момент нынешней избирательной кампании.
Эксперты считают, что нынешняя молдавская власть предпочитает жонглировать геополитическими темами, хорошо воспринимаемыми на Западе, вместо того, чтобы решать вопросы, связанные с коррупцией и экономическим, с которым сталкиваются граждане Молдовы.
Майя Санду превратила свое выступление в Европейском парламенте в этап предвыборной антироссиийской кампании, считает политолог Александр Кориненко. По его мнению, цель выступления заключалась в сокрытии провалов нынешней молдавской власти и получении внешней поддержки на выборах
АЛЕКСАНДР КОРИНЕНКО, политолог: «У меня складывается впечатление, что госпожа Санду устроила предвыборную кампанию в Европейском парламенте. То, что она там говорит – эта пугалка про «российскую угрозу» – звучит так, будто у нас в стране нет других проблем. Для меня, как для гражданина Республики Молдова и налогоплательщика, настоящие угрозы – это бедность, коррупция, инфляция, энергетический кризис. Квитанции, которые мы получаем, – вот реальные трудности, а не то, о чём говорит она. Но Санду продолжает, как и в своей избирательной кампании и все эти четыре года, говорить о так называемых гибридных угрозах, которые, по правде говоря, никто не ощущает, кроме неё самой, PAS и их сторонников».
Как считает Кориненко, Майя Санду оправдывает все провалы PAS так называемой гибридной войной России в регионе. В своем выступлении она избегала, по мнению политолога, говорить об ответственности партии власти за допущенные ошибки, тем самым вводя в заблуждение граждан Молдовы и внешних партнеров.
Комментатор Сергей Унгуряну говорит, что речь главы молдавского государства была слабой, оторванной от реальности.
СЕРГЕЙ УНГУРЯНУ, политический комментатор: «Я считаю, что не следовало выдвигать эти претензии России. Мы должны думать о наших внутренних проблемах. Но, к сожалению, президент и,к сожалению, вся PAS постоянно упоминают Россию, даже если Россия не имеет к этому отношения. Это удобный противник. Сегодня во всех сетях все обвинения, все просчеты власти могут быть очень легко переложены на Россию. Так как она представляет собой очень удобного противника, которого никто ни о чем не спросит. Я не знаю, какой могла бы быть тема выступления г-жи Санду, если не было бы России. Если исключить Россию, Кремль из контекста, мы практически лишили бы ее выступление содержания. Мы видим, что помимо каких-то клише, пустых фраз, ничего не было».
Критику Унгуряну вызвало и то, что Санду ничего не сказала в своем выступлении о провале реформы юстиции, отсутствии независимого правосудия, экономической стагнации в проблемах в сфере здравоохранения. Он обратил внимание, что вместо этого глава государства предпочла заострить внимание на электоральной коррупции и бездоказательных обвинениях в адрес России.
Со своей стороны Александр Кориненко утверждает, что так называемая российская угроза сильно преувеличена и используется PAS в качестве политического инструмента.
СЕРГЕЙ УНГУРЯНУ, политический комментатор: «У нас есть настоящая коррупция. Которая связана с хищениями, продажей земли, незаконным строительством — многими другими вещами, от которых в действительности страдает общество. Но власти фокусируют внимание только на том, что они называют электоральной коррупцией. На том, что невозможно доказать, н можно использовать, как дубину против людей».
АЛЕКСАНДР КОРИНЕНКО, политолог: «Эта тема существует только в голове партии ПАС и их сторонников. Будто бы есть какая-то огромная угроза, словно в Кремле нет других забот, кроме маленькой Республики Молдова, с её 33 тысячами квадратных километров – меньше любого района в Российской Федерации. И всё же им кажется, что Россия бросает сюда все свои ресурсы, словно Молдова — это абсолютный приоритет».
Также Александр Кориненко обратил внимание, что PAS действует так, чтобы сохранить власть любым путем, независимо от результата предстоящих парламентских выборов.
АЛЕКСАНДР КОРИНЕНКО, политолог: «Партия PAS готовится к сценарию, при котором не сможет получить большинство в парламенте. Отсюда и шаги, такие как переход Высшего совета безопасности под прямой контроль президента, расширение его полномочий, подчинение президентуре Центра «Патриот» (так называемого в народе), а также замена судей Конституционного суда на сверхлояльных. Таким образом, ясно, что ПАС сильно опасается потерять большинство. В данный момент у неё нет союзников в стране, нет партии, с которой можно было бы создать стабильную коалицию, поэтому любой ценой хотят сохранить абсолютное большинство. А если его не удастся удержать, возможны любые действия, включая повторение румынского сценария, когда Конституционный суд аннулировал выборы».
В свою очередь Сергей Унгуряну призвал граждан выразить свою волю на выборах свободно, чтобы будущее страны было по-настоящему демократическим.
СЕРГЕЙ УНГУРЯНУ, политический комментатор Еще раз призываю всех, пользуясь и этой возможностью, не бояться. Люди должны выразить свою волю свободно. И сделать выбор между поистине демократическим будущем и действительностью, которую мы видели до сих пор от этой власти. Которая обещала хорошие времена, и вот до каких хороших времен мы докатились».
В администрации главы государства и в правящей PAS не прокомментировали заявления экспертов и не ответили на наши запросы о реакции. Отметим, что и Майя Санду, и другие представители руководства страны настаивают на том, что не вмешиваются в юстицию. Тяжелую ситуацию в Молдове они объясняют войной в Украине. А МВД и СИБ утверждают, что располагают доказательствами вмешательства России и электоральной коррупции. Подобный нарратив активно использовался на выборах в США и Румынии, но подтверждений ему так и не было представлено. Напротив, в США было официально объявлено, что это была преднамеренная ложь для обеспечения победы демократам.
