Приговор Евгении Гуцул к семи годам тюрьмы вызывает серьёзные вопросы касательно независимости правосудия в Республике Молдова. Юристы, адвокаты и бывшие судьи утверждают, что процесс был поспешным и отмеченным политическим влиянием в ключевой момент — накануне парламентских выборов. Бывший судья ЕСПЧ Станислав Павловский считает, что судебные институты были подчинены политической власти, а приговор «попахивает заказом».
Эксперты называют вынесенный вердикт актом запугивания оппозиции, в то время как правящая PAS во главе с Майей Санду обвиняется в использовании правосудия, как избирательного оружия. Кадры, на которых Гуцул разлучают с ребёнком прямо в зале суда, лишь усиливают обвинения в политической жестокости.
Бывший судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский ставит под сомнение законность приговора Евгении Гуцул. Он отмечает, что единственным законным путем остается подача апелляции, но шансы на справедливое разбирательство малы в деле, которое, по его словам, «пахнет политическим заказом».
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ
Честно говоря, я не особо верю в справедливость здесь, у нас в стране, потому что то, что сделали у нас с правоохранительными органами, никак нельзя назвать реформой. Всё было сделано так, чтобы судебные органы были подчинены политике. Единственный выход — это подача апелляции. Очень сильно пахнет политическим заказом. Мы все видели политические атаки против госпожи Гуцул, атаки со стороны политических оппонентов. В таких условиях сложно поверить, что ей обеспечили справедливый судебный процесс
В свою очередь, юрист и доктор права Александр Кузнецов считает, что приговор Евгении Гуцул был вынесен поспешно и вызывает подозрения. Он подчеркивает, что вина может быть установлена лишь после того, как дело прошло все инстанции.
АЛЕКСАНДР КУЗНЕЦОВ, юрист, доктор права
В данном случае судья, проанализировав доказательства в деле, вынесла приговор. Но это странно — такие действия перед выборами. Во-вторых, всё слишком быстро. Я сам был частью судебной системы и удивлен, что процесс и процедура завершились так быстро. Судьи уже настолько запуганы, чтобы с ними не расправились, не наказали — они рассматривают дела лишь бы поскорее передать их в другую инстанцию и избавиться от них. Это искажает саму суть судебной системы и оставляет неприятный осадок.
Юрист Павел Мидриган отметил, что дело Башкана Гагаузии, по его мнению, скорее попытка запугивания оппозиции или партий, критикующих политику PAS. И что не было никакой необходимости заключать Гуцул под стражу прямо в зале суда. Более того, учитывая возраст ее ребенка этого вообще не должно было произойти.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, юрист
Не имея реальной возможности убедить избирателей, власти прибегают к запугиванию оппозиции — не говоря уже о других мерах: контроле над СМИ и информировании граждан. Есть ещё один момент, который не был озвучен. Женщины с детьми до 8 лет, по закону, не подлежат немедленному аресту, ведь несовершеннолетние нуждаются в уходе. То, что её сразу задержали и взяли под стражу прямо в зале суда — редкий случай, особенно для таких преступлений. Это ведь не насилие, не убийство, не ограбление. Думаю, большинство людей восприняли такой приговор негативно.
Адвокат Юрий Мэрджиняну считает, что задержание Евгении Гуцул прямо в зале суда ясно указывает на политический заказ. По его словам, суд применил превентивную меру, не предусмотренную законом.
ЮРИЙ МЭРДЖИНЯНУ, адвокат
Приговор вступает в силу и подлежит исполнению только после решения Апелляционной палаты. В данном случае суд применяет меру пресечения, которая либо не предусмотрена законом, либо, если такая мера и допускается, она должна быть обжалована, как предусматривает Конвенция и практика ЕСПЧ. Это может быть арест до 30 суток или менее, дающий право защите на обжалование. Но здесь не видно, чтобы суд применил именно такую меру. Это наводит на вывод, что решение политически мотивировано.
Адвокат Юрий Мэрджиняну считает, что суровая мера, применённая к Евгении Гуцул, является необоснованной и служит инструментом запугивания оппозиции
ЮРИЙ МЭРДЖИНЯНУ, адвокат
Это тотальное запугивание оппозиции: мол, если ты не с нами — будешь в тюрьме. Это единственное объяснение. Я хочу выразиться политически: власти совершают огромную ошибку, не понимая, что делают мученицу из простой женщины, у которой не было политических амбиций ни на региональном, ни на республиканском уровне. А теперь они сами создают из неё политика общенационального уровня.
С реакцией выступил и бывший прокурор Иван Дьяков. В соцсетях он опубликовал фотографию, на которой видно, как Евгения Гуцул прощается с ребёнком и мужем прямо в зале суда. Он написал, цитата: «Смотрю и думаю: насколько оправдана эта электоральная жестокость? Ради власти одни (не)люди начинают войны, убивают, провоцируют социальные беспорядки, подкупают… Ради власти… разлучают мать с детьми, с мужем, с семьей. Евгения Гуцул НЕ будет сидеть в тюрьме! Её выпустят. Но не сейчас. После выборов. Найдутся поводы. Любые. И не важно, кто выиграет эти выборы. Сегодня её арест нужен PAS как инструмент — так же, как когда-то арест Плахотнюка. PAS, во главе с Майей Санду, руководствуется циничным принципом: Разделяй и властвуй! И они разделили и народ, и страну», написал Иван Дьяков.
Юристы и эксперты подчёркивают, что приговор Гуцул далеко не единичный случай, он воспринимается как форма электорального запугивания и символ деградации верховенства права в Республике Молдова. Майя Санду не комментировала приговор Гуцул и обвинения в ее адрес, а на наши звонки в прес-службе президента не ответили
