Адвокаты собрались сегодня, чтобы решить, продолжать ли им забастовку или нет, а также обсудить поправки, предложенные PAS в Закон об адвокатуре. Десятки правозащитников подвергли резкой критике действующую власть, обвиняя их в попытках контролировать и подчинить адвокатов посредством политических механизмов и злоупотреблений. По мнению юристов, предлагаемые изменения в законодательстве подрывают независимость профессии и открывают путь для прямого политического давления на адвокатов. Среди тех, кто осудил действия властей и адвокат Владимир Коваль, отец бывшего депутата PAS Олеси Стамате, он выразил солидарность с коллегами и утверждает, что политическая сила пытается подчинить себе последний профессиональный оплот, неподконтрольный властям.
Адвокаты, принявшие участие во внеочередном съезде, заявили, что поправки, предложенные и принятые в парламенте депутатами от PAS, являются прямым посягательством на независимость защитников. Они обвиняют власть в попытке подчинить себе адвокатуру через политическое вмешательство и злоупотребления.
ЮРИЕ МАРДЖИНЯНУ, адвокат: «Высший совет магистратуры захвачен, Высший совет прокуроров был захвачен. Остался Союз адвокатов, структура, которая не принадлежит властям, не принадлежит государственным институтам. Мы – союз профессионалов, который не имеет дел с государственным управлением. Юристы всегда отличались либеральными взглядами, мы демократичные и жестко реагируем на любое нарушение закона. Соответственно, некоторым не нравится, что адвокаты защищают, и если вы заметили, в последнее время нас начали ассоциировать с нашими клиентами – как будто мы помогаем тем, кто подкупает, убивает и так далее. Мы возвращаемся в Средневековье. Я надеюсь, что нынешняя власть очень хорошо подумает о том, что делает».
ИГОРЬ ХЛОПЕЦКИ, адвокат: «Это отчаянная попытка политиков подчинить адвокатов точно так же, как это произошло с органами самоуправления прокуроров и судей, куда были включены всевозможные представители так называемого гражданского общества, которые являются ни кем иным, как наемниками, нанятыми властями. То же самое пытались сделать с комиссиями нашего Союза. Речь идет о комиссии по лицензированию, комиссии по этике и дисциплине, где была предпринята попытка внедрить нескольких представителей от Министерства юстиции, чтобы склонить чашу весов в сторону позиции государства. Это было сделано, чтобы избавиться от неудобных адвокатов через комиссии по этике и дисциплине, а также отклонить или допустить определенных людей к профессии юриста».
Защитники утверждают, что изменения, внесенные правительством в Закон об адвокатуре, являются неконституционными и грозят серьезно подорвать независимость профессии юриста. Они отмечают, что роль адвоката – защищать права граждан, а не подвергаться политическому контролю. В связи с этим адвокаты обратились к президенту страны с призывом не промульгировать закон об адвокатуре, поскольку, по их мнению, если он вступит в силу, правосудие застопорится.
ДОЙНА ИОАНА СТРЭИСТЯНУ, адвокат: «Сегодня, 25 июля, нас не услышали, нас не восприняли всерьез. По крайней мере, администрация президента, которая собирается промульгировать эти изменения, не дала нам представления о том, что она собирается делать. Именно поэтому сегодня мы решаем, какую форму протеста будем поддерживать и что будем делать дальше. (-) Я не могу себе представить ситуацию, когда в законе были бы положения, устанавливающие, что если встречаются более двух женщин, должен присутствовать и мужчина, чтобы контролировать, о чем они говорят и что делают. Я так понимаю те изменения, которые они предлагают, что, дескать, у Минюста будут представители, но они никак не будут вмешиваться. Нас это не устраивает, потому что Минюст не компетентен оценивать деятельность адвоката. И более того, политике там делать нечего. У нас есть органы, которые принимают решения, если кто-то из адвокатов подозревается в совершении преступления. У нас также есть ресурсы, люди и структуры, которые могут расследовать и доказать нарушение закона. В остальном им нечего делать среди нас».
ВАСИЛЕ АЛБУ, адвокат: «Было бы неплохо, если бы закон не был промульгирован, но если это произойдет, то правосудие застопорится на месте, оно вообще будет стагнировать. (-) Должен быть некий контроль над адвокатурой, контроль должен быть, но не так, как это делается: административно, со злоупотреблениями и незаконно».
МИХАИЛ СТРОП, адвокат: » Я придерживаюсь такого же мнения, как и мои коллеги, что мы независимы и никто не имеет права лезть в профессию юриста, чтобы следить за тем, что мы делаем и как мы работаем. Мы защищаем права людей, граждан».
Адвокат Владимир Коваль, отец бывшего депутата от PAS Олеси Стамате, также присутствовал на съезде юристов, где были выдвинуты серьезные обвинения в адрес властей в попытке подчинить себе систему. Он сказал, что поддерживает забастовку, и обвинил правительство PAS во вмешательстве в работу адвокатов.
ВЛАДИМИР КОВАЛЬ, адвокат: «Забастовка проводится не просто так. Терпение уже на пределе. Именно поэтому Союз адвокатов выбрал такой метод борьбы с самоуправством, которое происходит сейчас в законодательном органе. (-) У нас довольно большая армия юристов, и я не думаю, что для инициаторов этих изменений было проблемой прийти и посоветоваться. Возможно, мы, подали бы им лучшую идею, которая имела бы право на жизнь, работала, тогда проблема была бы решена, и мы не оказались бы в такой ситуации. С другой стороны я не понимаю…»
Недавно, полгода назад, парламент внес изменения в Уголовный кодекс, статью 313.1, — меры по привлечению к ответственности за вмешательство в деятельность адвоката. И в то же время они принимают закон, посредством которого, неправомерно вмешиваются в работу адвоката. Так где же последовательность, где логика этих всех действий со стороны законодателей? (-) Политикам, когда им нечего делать, мечутся то вправо, то влево».
Напомним, адвокаты объявили всеобщую забастовку после того, как парламентское большинство от PAS проголосовало за ряд спорных поправок в Закон об адвокатуре. Изменения, принятые без консультации с адвокатами, позволяют Министерству юстиции назначать членов в комитеты Союза адвокатов, что, по мнению защитников, угрожает их независимости.
Сами же представители PAS, ранее признали, что у внесенных изменений есть недостатки, но сейчас депутаты уже ничего не могут изменить. Судьба закона теперь зависит от решения президента Майи Санду – промульгирует или вернет на доработку в парламент?
Представители власти не прокомментировали обвинения адвокатов. Министерство юстиции оправдывает вмешательство необходимостью «прозрачности» и «модернизации», и заявило ранее, что с адвокатами достигнута договоренность. Однако сами адвокаты это отрицают и продолжают забастовку.
