После того как глава Генерального инспектората полиции Виорел Чернэуцяну запросил Высший совет магистратуры применить санкции в отношении судьи из Чимишлии, которая, как он утверждает, своим решением об отмене 44 штрафов по протоколам о якобы электоральной коррупции, создала атмосферу страха и неуверенности среди констатирующих агентов, с жёстким ответом на это выступила адвокат Дойна Иоанна Стрэистяну. Она рассказала о конкретном случае, когда один из констатирующих агентов не обладал элементарными знаниями законной процедуры, отказывался представить реальные доказательства и сфальсифицировал протокол.
ИОАННА СТРЭИСТЯНУ, адвокат: «Не верьте ни минуты тому, что утверждает Чернэуцяну о том, что констатирующие агенты живут в страхе и запугивании из-за решений судей об аннулировании протоколов об административных правонарушениях. Эти полицейские, констатирующие агенты, живут в страхе, главным образом, из-за того, что им отдают незаконные, самоуправные приказы, которые они исполняют как могут – вопреки здравому смыслу и простой, минимальной юридической логике».
В подтверждение своих слов адвокат рассказала о случае, произошедшем 3 июня, когда ее клиента вызвали повесткой в Инспекторат полиции сектора Буюканы, где обвинили в избирательной коррупции. По ее словам, констатирующий агент не представил ни одного конкретного доказательства в подтверждение обвинения, а лишь копии выдержек из уголовного дела, которые не имели никакой связи с ее клиентом. Полицейский также отказался представить содержание СМС-сообщений, которые якобы служили основанием для обвинения.
ДОЙНА ИОАННА СТРЭИСТЯНУ, адвокат: «Единственное, что сделал этот Михай, констатирующий агент, — показал ксерокопии заключений следственного судьи по другому делу, расследуемому Прокуратурой по борьбе с коррупцией, и которые не имели отношения к моему клиенту. Мне пришлось разъяснить этому констатирующему агенту всю процедуру, так как он отказывался представить содержание тех пяти сообщений. Мне пришлось разъяснить ему, что Административно-процессуальный кодекс обязывает его, как констатирующего агента, доказать вину моего клиента или любого другого правонарушителя. Что такое протокол об изъятии — он понятие не имел. Как оформляются документы в качестве улики — тоже не имел понятия. Что такое заключение следственного судьи — тоже не знал».
Поскольку доказательства не были представлены, адвокат со своим клиентом ушли. Однако Стрэистяну объяснила подзащитному, что далее может последовать сценарий, по которому полицейский всё же составит протокол в отсутствие обвиняемого. Он так и поступил, но сфальсифицировал время составления — указал час, когда у него еще находилась адвокат с клиентом.
ДОЙНА ИОАННА СТРЭИСТЯНУ, адвокат: «На свое счастье мы зафиксировали правильное время, есть и сообщения и записи, которые раскрывают эту ложь. Он также получил мой мандат адвоката — на моей копии записал, что получил мандат, но нигде не указал, что мой клиент явился с адвокатом. Соответственно, когда констатирующий агент фальсифицирует данные в официальных документах, по этому факту должны быть начаты уголовные дела».
Стрэистяну предупредила, что против Генерального инспектората полиции и констатирующих агентов будут поданы иски о взыскании расходов, понесенных клиентами, а также моральной компенсации.
ДОЙНА ИОАНА СТРЭИСТЯНУ, адвокат: «Учите закон. Раз уж вы являетесь констатирующими агентами и обладаете властью санкционировать граждан, делайте это по закону. И до тех пор, пока Конституция гарантирует право на защиту и справедливый суд, будут и дела против сотрудников ГИП, г-н Чернэуцяну. Потому что судебные издержки и другой ущерб, который вы наносите незаконным наказанием, будете возмещать. Такова правда жизни и таково законодательство».
Напомним, глава Генерального инспектората полиции Виорел Чернэуцяну направил в Высший совет магистратуры жалобу на судью Софию Гидирим, которая отменила 44 штрафа, якобы не проанализировав каждый отдельный случай. ГИП сообщает, что полицейские теперь чувствуют себя уязвимыми, что может повлиять на их способность выполнять свою работу качественно. Некоторые могут даже избегать работы в правоохранительных органах, опасаясь наказания.
В своей реакции на это обращение Ассоциация судей решительно осудила позицию Чернэуцяну, которую расценило как прямую атаку на независимость юстиции, запугивание и вмешательство. Ассоциация потребовала отзыва обращения и публичных извинений со стороны ГИП.
Одновременно Судебная инспекция ВСМ запросила у всех судов страны данные по делам об электоральной коррупции и имена причастных к ней судей, что вызвало обвинения в давлении и запугивании, особенно после того, как более 300 штрафов были отменены в судебном порядке.
При этом многие адвокаты граждан, обвинённых в электоральной коррупции, утверждают, что констатирующие агенты не являются в судебные инстанции для подтверждения обвинений, так как не располагают исчерпывающими доказательствами правонарушения.
Как заявил блок «Победа», составленные протоколы были признаны недействительными благодаря юридической поддержке со стороны юристов политформирования, которые помогали гражданам защитить свои права и добиться справедливости.
