Бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе резко раскритиковал проект поправок PAS к Кодексу об аудиовизуальных медиауслугах, который наделяет Совет по аудиовизуалу широкими полномочиями.
Он не одобряет идею о том, что этот институт, который должен быть беспристрастным, должен решать, что является «правдой» или «ложью» по прихоти власть имущих.
По его словам, без сбалансированного разделения и без независимого мнения этот институт и другие, контролируемые властью, потеряют свой авторитет и независимость, а демократия пострадает.
АЛЕКСАНДР ТЭНАСЕ, бывший председатель Конституционного суда
Недопустимо превращать Аудиовизуальный совет в министерство правды. Я вообще считаю, что практика, когда политическая власть полностью контролирует ряд институтов, не является хорошей. Такие институты, как Центральная избирательная комиссия, Координационный совет по телевидению и радио, должны быть разделены с представителями оппозиции и настоящими представителями гражданского общества, но не с теми, кто является частью государственной власти,что говорить.
Все эти НПО и всё, что мы называем гражданским обществом, они больше не представляют гражданское общество как таковое. Они зарегистрированы, просто им платят из грантов, а не из государственного бюджета, но сути проблемы это не меняет.
По мнению Александра Тэнасе, даже когда власть говорит, что устанавливает определенные правила с добрыми намерениями, нужно быть осторожными, потому что могут появиться скрытые формы цензуры, которые влияют на демократию и свободу прессы.
АЛЕКСАНДР ТЭНАСЕ, бывший председатель Конституционного суда
— Мы должны понимать, что одной из фундаментальных ценностей демократического общества является свобода слова, и в этом смысле, когда даже из благородных соображений создаются механизмы, которые могут накладывать цензуру, препятствовать, затыкать рот кому-то очень тонко, не говоря уже о тех механизмах, которые были на уровне Чрезвычайной комиссии, для привлечения инвестиций. — Которые ликвидировали лицензии. — Да, да. На самом деле я не знаю, какая связь между лицензией и инвестициями… это довольно сложно).
Проект PAS о внесении изменений в Совет по Аудиовизуалу подвергся резкой критике со стороны международных институтов и организаций. Министерство юстиции утверждает, что документ неясен и противоречит европейским стандартам, содержит такие расплывчатые термины, как «опасный контент» и «дезинформация», которые могут привести к злоупотреблениям и ограничению свободы прессы.
Высший совет магистратуры, Центр гармонизации законодательства и Венецианская комиссия предупреждают, что проект нарушает законодательство ЕС и угрожает демократии и плюрализму СМИ.
Огромные штрафы, достигающие 200 000 леев, превышая размеры, предусмотренные Уголовным кодексом, рассматриваются как инструмент политической цензуры. В ходе общественных дебатов многие эксперты, журналисты и юристы призвали отменить поправки, заявив, что они носят дискриминационный, антидемократический характер и нарушают Европейскую конвенцию по правам человека.
При этом сами власти аргументируют поправки необходимостью борьбы с дезинформацией и пропагандой
