Намерение PAS оставить в Конституционном суде Домнику Маноле и сделать конституционным судьей бывшего министра юстиции Сергея Литвиненко, чье имя связано с целым рядом скандалов, вызвало резкую критику у пользователей социальных сетей, юристов, экспертов и даже бывших председателей Конституционного суда. “Вы продвигаете Литвиненко, соавтора закона об амнистии убийц из Резинской тюрьмы, в Конституционный суд?”, — возмутился под постом премьер-министра Дорина Речана один из комментаторов. А другой написал, что после того, как по вине Домники Маноле Республика Молдова проиграла иск в Европейском суде по правам человека, и может выплатить иностранному инвестору компенсацию почти в 1 миллиард евро, действиям Маноле следует как минимум дать правовую оценку, а как максимум – завести уголовное дело, а не оставлять в должности судьи Конституционного суда.
После того, как премьер-министр Дорин Речан раскрыл карты, вернее, кадры – что правительство выбрало кандидатами на должность судей Конституционного суда экс- министра юстиции Сергея Литвиненко и действующего председателя КС Домнику Маноле, под его постом в соцсетях появился целый ряд гневных комментариев. “То есть, Литвиненко, соавтора закона об амнистии убийц из Резинской тюрьмы, вы отправляете в Конституционный суд?”, — поразился один из пользователей. “Закон № 243 от 24 декабря 2021 года об амнистии в связи с 30-й годовщиной провозглашения независимости Республики Молдова был разработан и предложен министерством юстиции Республики Молдова. На момент принятия этого закона министром юстиции был Сергей Литвиненко”, — напомнил другой комментатор.
Следующий комментарий: “Вы не смогли найти двух людей, которые действительно заслуживают эти должности? Назначая этих двух персон, вы теряете много доверия: ни Маноле, ни Литвиненко не имеют репутации честных людей”.
КОММЕНТАРИИ ПОД ПОСТОМ ДОРИНА РЕЧАНА
— “То есть, Литвиненко, соавтора закона об амнистии убийц из Резинской тюрьмы, вы отправляете в Конституционный суд?”.
— “Закон № 243/2021 об амнистии в связи с 30-й годовщиной провозглашения независимости Республики Молдова был разработан и предложен «Министерством юстиции Республики Молдова». На момент принятия этого закона министром юстиции Республики Молдова был Сергей Литвиненко”.
— “Вы не смогли найти двух людей, которые действительно заслуживают эти должности? Назначая этих двух персон, вы теряете много доверия: ни Маноле, ни Литвиненко не имеют репутации честных людей”.
А один из пользователей напомнил, что недавно Республика Молдова по вине Домники Маноле проиграла иск в Европейском суде по правам человека, и теперь может выплатить иностранному инвестору компенсацию почти в 1 миллиард евро. “Ее повторное утверждение в высокой должности после международного осуждения, к которому она причастна, посылает сигнал, что неверные или произвольные решения не имеют никаких последствий для карьеры — напротив, они вознаграждаются”, — отмечает автор этого комментария.
Высказался по поводу намерения правительства назначить судьями Конституционного суда Домнику Маноле и Сергея Литвиненко и бывший премьер-министр Владимир Филат. Он считает, что Конституционный суд — это последний захваченный рубеж. И то, что мы видим сегодня — это финальная точка длительной, методично проведённой операции, в результате которой Майя Санду установила полный контроль над государственными институтами. И не зря это делается накануне парламентских выборов. Филат написал в соцсетях, что новый, карманный состав Конституционного суда может признать неконституционным новое парламентское большинство, если на выборах вдруг выиграет не PAS. Выборы вообще могут быть заблокированы, отложены или аннулированы по надуманным причинам.
Решения будущего правительства могут произвольно аннулироваться, а политические кризисы — фабриковаться для удержания власти. “Так начинается авторитарный дрейф — под маской «европейского правового государства», – отметил бывший премьер.
ВЛАДИМИР ФИЛАТ, лидер ЛДПМ, бывший премьер-министр
Без независимого Конституционного суда:
— Новое парламентское большинство может быть признано «неконституционным»;
— Выборы могут быть заблокированы, отложены или аннулированы по надуманным причинам;
— Решения будущего правительства могут произвольно аннулироваться;
— Политические кризисы могут фабриковаться для удержания власти.
Так начинается авторитарный дрейф — под маской «европейского правового государства».
“Из рисипенского Кодекса: каждый плохой министр заслуживает мандат судьи Конституционного суда”, — сыронизировал в Фейсбуке бывший судья Алексей Паниш, который был освобожден от должности указом Майи Санду.
А бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе назвал будущий состав судей КС “одноцветным”. Он отметил, что в любом демократическом государстве состав Конституционного суда намеренно уравновешивается с помощью механизмов, которые не позволяют одной политической силе его контролировать. Но в нашей стране такая конституционная осмотрительность полностью отсутствует. “Если PAS удастся сохранить свою монополию на власть, система продолжит свой “плавный” ход. Но если она потеряет контроль, мы вступим в напряженный, возможно, взрывоопасный институциональный период: конфликты между президентом и парламентом, тупики, кризисы легитимности. А Конституционный суд в очередной раз будет брошен на передовую политической борьбы”, — считает Тэнасе.
АЛЕКСАНДР ТЭНАСЕ, бывший председатель Конституционного суда
“В демократическом государстве состав Конституционного суда намеренно уравновешивается законодателем с помощью механизмов, которые не позволяют одной политической силе контролировать этот суд. В нашей стране эта конституционная осмотрительность полностью отсутствует. Если PAS удастся сохранить свою монополию на власть, система продолжит свой “плавный” ход. Но если она потеряет контроль, мы вступим в напряженный, возможно, взрывоопасный институциональный период: конфликты между президентом и парламентом, тупики, кризисы легитимности. А Конституционный суд в очередной раз будет брошен на передовую политической борьбы”.
Бывшему депутату PAS Олесе Стамате новый состав Конституционного суда кое-что напомнил. “Эти назначения не напоминают ли вам другие назначения, сделанные властью, про которую говорили, что она захватила государство?”, — написала Стамате в соцсетях.
А юрист Ион Дрон считает, что Конституционный суд дискредитировал себя и должен быть упразднен.
“Чем больше денег мы вкладываем в этот суд, тем больше проблем от него получаем. Может, они там и великолепны, но никто не может обладать абсолютной властью в государстве. Когда у вас появляется перхоть, вы не отрезаете голову. Вы ищете средства для лечения”, — написал Ион Дрон на своей странице. Он предлагает, чтобы полномочия Конституционного суда были переданы специализированной коллегии при Высшей судебной палате. Некоторые из решений, которые сейчас принимает КС, в зависимости от обстоятельств, по его мнению, могут приниматься парламентом голосованием 2/3 состава депутатов. “В сегодняшней формуле это не может больше продолжаться. Это уже не тот институт, который дает гарантии независимости и политической беспристрастности”,- считает Ион Дрон.
ИОН ДРОН, юрист
“Чем больше денег мы вкладываем в этот суд, тем больше проблем от него получаем. Может, они там и великолепны, но никто не может обладать абсолютной властью в государстве. Когда у вас появляется перхоть, вы не отрезаете голову. Вы ищете средства для лечения. Поэтому:
- Полномочия этого учреждения могут быть легко переданы специализированной коллегии при Высшей судебной палате.
- Решения, или некоторые из решений, в зависимости от обстоятельств, должны утверждаться голосованием 2/3 состава депутатов.
В сегодняшней формуле это не может больше продолжаться. Это уже не тот институт, который дает гарантии независимости и политической беспристрастности”.
Напомним, что через полтора месяца истекает срок полномочий пяти из шести судей Конституционного суда.
Правительство, парламент и Высший совет магистратуры уже начали отбирать своих кандидатов в новый состав КС.
