Проект PAS о внесении изменений в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах, по мнению юриста Фулги Грабовски, это опасная попытка насаждения тотальной цензуры, в том числе в онлайн-среде. В интервью CANAL 5 гражданский активист предупреждает, что предложенные правящей партией поправки являются прямой угрозой свободе слова и направлены на пресечение неудобных власти голосов в преддверии избирательной кампании и во время нее.
Юрист и гражданский активист Фулга Грабовски предупреждает, что законопроект PAS о внесении изменений в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах направлен на установление тотальной цензуры не только в сферах телевидения и радио, но и в интернете.
ФУЛГА ГРАБОВСКИ, юрист, гражданский активист
Это та область, из-за которой очень переживают нынешние правители, где они не особо обладают прерогативами, после того как владелец Facebook отстранился от массированного цензурирования контента и они остались без инструментов цензуры в онлайн-среде. Вторая цель MUSCĂ связана с подготовкой к выборам. Правящая партия стремится сохранить свое влияние в Совете по телевидению и радио — в этой так называемой автономной структуре.
Как считает Грабовски, соответствующий законопроект должен быть отозван, так как не содержит ни одного положительного предложения. Юрист также обратила внимание, что понятия «незаконное содержание» и «дезинформация» сформулированы расплывчато, и могут быть использованы против журналистов и создателей контента.
ФУЛГА ГРАБОВСКИ, юрист, гражданский активист
Я лично не увидела ни одного положения, которое можно было бы считать хорошим или необходимым. Журналисты уже подвергаются массированной цензуре. После того, как были закрыты телеканалы, они мигрировали в онлайн-среду, но и там им не дают покоя. Власть страшно боится любой критики. Одно из самых проблемных — это понятие «незаконное содержание». Ему дано крайне расплывчатое определение, и в нынешнем виде оно может включать в себя абсолютно всё. Также понятия «доверенный уведомитель» и «дезинформация» — они, на мой взгляд, совершенно не ясны. Если, действительно, они желают регламентировать, то оно должно ограничиваться строго линейными медиа. Но, похоже, власти желают распространить свой контроль и на онлайн-среду.
Таким образом, считает юрист, законопроект PAS — это, по существу, инструмент цензуры и контроля, разработанный в срочном порядке для защиты нынешней власти и ограничения свободы выражения мнений до и после выборов.
ФУЛГА ГРАБОВСКИ, юрист, гражданский активист
— Как вы считаете, были ли приняты во внимание критические замечания? — Разумеется нет. Возможно, кое-что подправят. Но убеждена, что суть будет сохранена. Как сказала министр юстиции: не важно, что написано в законе, важно, как интерпретируешь и применяешь. То есть, следует ожидать, что тенденция к закреплению цензуры сохранится и ужесточится. Публичные консультации были организованы только, чтобы поставить галочку напротив обязательной процедуры. Вы же видите, с какой торопливостью публикуется проект? Власть желает любой ценой внести эти поправки до выборов. Более того, некоторые положения вносятся временно, на полугодовой период. Вместо того, чтобы заниматься реальными проблемами страны, они, похоже, заняты исключительно цензурированием и затыканием неугодных ртов.
В этой связи Грабовски отметила, что правящий режим намерен взять под контроль и инфлюенсеров, под предлогом введения неких, на первый взгляд, безобидных регламентов.
ФУЛГА ГРАБОВСКИ, юрист, гражданский активист
Уверяю вас, они намерены заткнуть рты и в онлайн-среде — все критические голоса, включая так называемых инфлюенсеров, которым удается быть услышанными в TikTok, YouTube или на других платформах. Даже если они заявили, что эти изменения будут применяться только на платформах, которые зарегистрируются в Молдове, и не касаются зарубежных платформ, я вам говорю совершенно определенно: это всего лишь стратегия, призванная нас успокоить и отвлечь внимание. Внесут изменения — запятую здесь, поправку там, предложенную втихаря какой-нибудь депутатшей в известном стиле Олеси Стамате.
Напомним, законопроект PAS о внесении изменений и дополнений в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах вызвал резкую критику национальных и международных структур. Министерство юстиции назвало его неясным и не соответствующим европейским нормам, с такими расплывчатыми терминами, как «вредный контент» и «дезинформация», которые допускают злоупотребления и угрожают свободе прессы. Высший совет магистратуры и Центр по гармонизации законодательства обратили внимание,что этот проект выходит за рамки законов и нарушает Конвенцию по защите прав человека. Венецианская комиссия и Совет Европы усмотрели в предложенных поправках угрозу для свободы слова и независимости масс-медиа. Штрафы в размере до 200 000 леев, что выше, чем в Уголовном кодексе, рассматриваются журналистами и экспертами как инструмент цензуры и политического контроля.
